Jeg synes, at folketingsgruppen af strategiske årsager bør passe på med at genfremsætte forslaget alt for hurtigt. Hvis vi selv implementerer forslaget, som Huulbaek foreslår, vil vi få en masse medieopmærksomhed, som kan hjælpe os.
Hvis først vi har fået det op at køre med en hjemmeside, og Alternativet har fremsat flere beslutningsforslag fra folket, bliver det langt sværere for modstanderne at argumentere imod det.
Og så vil et forslag indebære, at vi leverer en færdig hjemmeside til staten, så de ikke har yderligere omkostninger. Et forslag, som ikke har nævneværdige omkostninger for staten, og som vælgerne og pressen støtter, er svært at afvise.
I debatten om beslutningsforslaget i Folketinget snakkede Justitsministeren om, at det måske var i strid med grundloven, da den ikke nævner noget i denne retning. Men Grundloven nævner heller ikke partierne, og ingen partier synes vel de er ulovlige i forhold til Grundloven… Det vil ikke være et juridisk problem ved lov eller beslutningsforslag at pålægge regeringen at fremsætte beslutningsforslag en passende del af befolkningen har skrevet under på.
Årsagen til modstanden mod forslaget fra en del andre partier er efter min mening, at de så bliver nødt til offentligt at tage stilling til emner de ellers hellere - helst under offentlighedens radar - bare ville tromle igennem.
Det bliver meget spændende.