Medlemsmandatet er Alternativets Folketingsgruppe på Christiansborg, der i særlige tilfælde vælger at spørge medlemmerne om hjælp til at tage en beslutning. Medlemsmandatet varer frem til mandag d. 4/2. Du kan løbende debattere her på Dialog - i morgen live med Christian Poll fra kl. 13.00-14.00. Resultatet af afstemningen lægges op under nyheder på AlleOs, tirsdag d. 5/2. Læs om regler og procedurer for afstemningen her.
Oplæg til debat
Skal Alternativet stemme for eller imod et forbud mod minkavl? Eller skal vi stemme blankt?
Følgende dyreetiske spørgsmål har været til refleksion i Folketingsgruppens diskussion af forslaget:
-
Bør vi holde dyr i fangenskab alene med henblik på at producere tøj?
-
Er der forskel på at holde dyr i fangenskab med henblik på at producere fødevarer (kød, mejeriprodukter) og så med henblik på at producere tøj?
Følgende er Folketingsgruppens skitsering af de centrale argumenter for eller imod forslaget. Læs det b-forslag, vi diskuterer her.
For et forbud | Imod et forbud |
---|---|
ETIK (adfærd) | ETIK (adfærd) |
Mink adskiller sig fra andre husdyr ved at være et territorialt rovdyr. Hvor græssende flokdyr kan holdes på folde, som i høj grad efterligner naturlige livsformer, lever mink i naturen på store territorier, som strækker sig over flere kvadratkilometre, typisk langs floder og ved moser. Et liv for mink i bure er derfor meget langt fra artens naturlige adfærd. | Mink er blot eet af mange husdyr i landbruget. Der har været minkhold og skindproduktion i flere generationer i Danmark, og det er generelt accepteret, at sådan er det. |
ETIK (handel og marked) | |
I den danske minkavlsbranche har man forbedret forholdene. Så hvis vi ikke holder mink i Danmark, vil mink på farme i andre lande nok have endnu dårligere forhold. Dette skal dog ses i lyset af markedsudviklingen for øjeblikket, hvor priserne er faldende og adskillige modehuse og tøjkæder tager afstand fra mink-produkter. | |
ETIK (adfærd og lovgivning) | ETIK (adfærd og lovgivning) |
Danmark har allerede indført forbud mod andre former for pelsdyravl, f.eks. i 2009 blev der indført krav om udfasning af ræveopdræt af dyreetiske hensyn, da der var bred politisk enighed om, at det ikke er muligt at holde ræve på dyrevelfærdsmæssig forsvarlig vis. Flere af de samme dyrevelfærdsmæssige problemer, som ses hos ræve under opdræt, ses også hos mink. | Ræve blev holdt og avlet i bure igennem 70 år men viste ikke tegn på domesticering. Mink er på samme måde holdt og avlet i fangenskab i mange generationer. Branchen mener, at minkene over generationer er blevet domesticerede dyr, men det underbygges ikke af forsøg med udsætning, hvor mink straks falder ind i naturlig rovdyradfærd. |
ETIK (handel og marked) | ETIK (handel og marked) |
Det er ikke i orden at holde dyr alene til tøjproduktion, når vi i dag har så mange andre alternativer, såvel plantebaserede som syntetiske som animalske (skind fra andre husdyr, uld). | Det er lige etisk forsvarligt at holde husdyr med henblik på kødproduktion og at holde husdyr med henblik på tøjproduktion. |
ETIK (produktgruppe) | |
Det er inkonsekvent at være imod pels (mink), og samtidig være for koskind (eks. læderjakker). I begge tilfælde er der tale om husdyr, der holdes i fangenskab med henblik på at producere produkter (tøjproduktion og/eller fødevarer). | |
MILJØ / KLIMA | MILJØ / KLIMA |
Minkproduktion skaber problemer for natur og sundhed. I en tredjedel af de danske minkfarme er der konstateret fund af den multiresistente bakterie MRSA, og minkenes gylle udgør en væsentlig miljøbelastning. | Produktet holder i generationer, og er derfor klima- og miljømæssigt bæredygtigt – også i sammenligning med eks. bomuld. |
At fremlægge dilemmaer på skrift er altid en udfordring, hvorfor vi opfordrer alle medlemmer til at gå ind og blande sig i debatten på Dialog. I morgen kl. 13.00-14.00 kan alle debattere live herunder med Christian Poll.
Vigtigt
10% eller over af medlemmerne skal afgive deres stemme, så det ikke kun er en brøkdel af medlemmerne, der bestemmer. Ved en stemmeprocent under 10% er resultatet kun vejledende. Der skal være over 50% til én af valgmulighederne, og dermed et klart og tydeligt mandat fra medlemmerne.
Grønne hilsner
Alternativet