Jeg synes ikke der er nogen, som giver et fyldestgørende svar på spørgsmålet. Her kommer min udlægning, set fra sidelinien (”just for the record”):
Josephine Fock, som havde været med til at grundlægge Alternativet, fik efterhånden et meget dårligt forhold til Uffe Elbæk og flere andre topfolk i partiet. I 2018 forlod hun partiet i vrede, og blev direktør for integration i Dansk Flygtningehjælp. Begrundelsen for at forlade partiet var at hun var utilfreds med at en medarbejder, som var blevet fyret på grund af seksuelle krænkelser, blev ansat igen efter et stykke tid. Det virkede som en meget tynd begrundelse, men offentligheden fik ikke andet at vide.
I december 2019 trådte Uffe tilbage som politisk leder. Hun ville overlade posten til yngre kræfter, hvilket han havde ”truet” med i lang tid. Han ville ikke selv udpege en efterfølger, men inviterede alle, som ønskede det, til at stille op til valget. Det syntes han var det mest demokratiske at gøre. Han foreslog endda en ændring af vedtægterne, som tillod medlemmer udenfor folketingsgruppen at stille op. Til hans overraskelse og chok vendte Josephine tilbage, og stillede op til valget. Men nu fangede bordet, og Uffe sagde ikke noget.
Tilfældigvis blev det lige netop Josephine, ud af fem kandidater, som blev valgt til politisk leder. Resultatet var at folketingsgruppen havde svært ved at samarbejde med hende. De måtte holde masken, men gav et undvigende svar på om de bakkede op om den politiske leder. De ville ikke sige at de bakkede 100 % op om hende. Men en enig hovedbestyrelse bekendtgjorde at den havde fuld tillid til
Josephine.
Et par uger senere bragte Information en artikel, hvor 23 anonyme medlemmer af partiet fortalte at Josephine havde et hidsigt temperament, og havde en tendens til at råbe folk op i deres åbne ansigt. I flere tilfælde havde hun endda rusket i armen på en medarbejder. De talte om episoder, som var sket for flere år siden, men mente at hun ikke havde forbedret sig, og derfor ikke var egnet som leder af partiet.
Artiklen fik hovedbestyrelsen til igen at holde et møde om sagen. Den inviterede Uffe til at komme og fortælle hvad han vidste. Efter mødet bekendtgjorde hovedbestyrelsen at den stadig havde fuld tillid til Josephine, men denne gang var der kun 10 medlemmer, som havde stemt for, mens 7 medlemmer havde stemt imod (og de trådte senere ud af hovedbestyrelsen).
Dagen efter sendte bestyrelsen for Københavns storkreds en mail til folketingsmedlemmerne, med krav om at de bakkede 100 % op om Josephine. Men det ville de ikke gøre, og dagen efter meldte 4 ud af de 5 folketingsmedlemmer sig ud af partiet. I de følgende dage og uger meldte en række andre fremtrædende medlemmer sig også ud af partiet.
Man sidder tilbage med et indtryk af at offentligheden ikke har fået hele sandheden at vide. Uffe har selv sagt at der ligger mere i konflikten, end bare det med at Josephine har et hidsigt temperament, men han vil ikke fortælle hvad det er. Derfor er det svært at vurdere hvem der sidder tilbage med skylden for det store brud i partiet. Er Josephine virkelig så slem at det er fuldt ud berettiget når en række fremtrædende medlemmer nægter at samarbejde med hende? Eller er der tale om en almindelig magtkamp, hvor taberne trækker sig? Vi ved det ikke.
Kære Arne - Josephine, Thorsten og alle os andre i Alternativet kan faktisk godt finde ud af det! Tro på det! 
Ja da kære Hanne! Ja tak til et selvstændigt og frit Grønland! 
- jeg håber, at du ser, at det blot er den ene side af det såkaldte Fyldestgørende… Kom nu videre med den Alternative Politik…