Rolig nu … i går stod de også stadig på hjemmesiden, det er ikke altid man lige får opdateret de ting så hurtigt.
Jeg var også ansat hos min tidligere arbejdsgiver på LInkedIn et par måneder efter jeg havde sagt op.
Rolig nu … i går stod de også stadig på hjemmesiden, det er ikke altid man lige får opdateret de ting så hurtigt.
Jeg var også ansat hos min tidligere arbejdsgiver på LInkedIn et par måneder efter jeg havde sagt op.
Ja, men det er vel at sammenligne med LinkedIn … synes ikke det er urimeligt at give folk 14 dage minimum til at få skfitet noget info på en profil.
I øvrigt vældig fin artikel på Altinget af Caroline, mange tak for linket til den, aner stadig ikke hvad der er foregået, men er måske forvirret på et lidt højere plan
ja det går du meget ind for, det er også tydeligt herinde
Jeg er holder meget af at have alle mine data liggende og aldrig fjerne dem, men jeg er vist også det man kalder en “data scientist” … dem man gerne vil undgår kigger en over skulderen, jeg kigger så ikke på mennesker men mestendels undergrunden, men det smitter nu af på hvordan jeg håndtere resten af verdenen.
Det er uklart (for mig) hvad det snævre flertal bunder i - hvad mindretallets indstilling har været. Om der har været forskellig opfattelse af de faktiske hændelsesforløb, om fortolkningen af hændelsesforløbene, hvorvidt de hændelsesforløb man er diskvalificerende - eller simpelt hen om man personligt har tillid til Josephines evner til at lede og samle partiet - herunder om man har vist at dele af Folketingsgruppen ville melde sig ud hvis hun blev.
Jeg undrer mig derudover over, at stemmetallene er blevet offentliggjort. Ikke fordi jeg mener der er noget principielt forgjort i at oplyse dem - særligt til medlemmerne - men det er bestemt ikke i overenstemmelse med normal praksis fra hovedbestyrelsens side. Jeg tvivler på at beslutningen om at offentliggøre stemmetallene - uden at der samtidig offentliggøres et referat - er truffet af hovedbestyrelsen. Ifølge DR er stemmetallene oplyst af “Alternativets presseafdeling”. Det ser for mig ud som om tallene er blevet frigivet med et politisk sigte.
Jeg synes - som i #metoo - at der skal lyttes til de udsagn (“påstande”, “oplysninger”) som folk kommer med. At “tro på” alle parter, når der kommer modstridende udsagn, er ikke en farbar vej.
Kære Thomas, jeg kender dig som et forstandigt menneske, så jeg beder dig derfor overveje: Sagerne med de seksuelle krænkelser kom frem, trods modstand på den grønne gang. Hvorfor skete det så ikke i det her tilfælde, hvis Focks opførsel har været så grænseoverskridende? Det ansvar hviler jo i høj grad på Uffes skuldre ikke sandt? Når vi lige pludselig, så massivt og så enslydende, ser en gruppe mennesker umiddelbart efter valget stå frem med deres påstande, virker det så ikke på dig, som det er en veltilrettelagt mediekampagne mhp at vælte Fock, mere end at blive hørt som offer? En del af samme gruppe var allerede i gang dagen efter valget af Fock med. i muntre toner, at planlægge deres aktion. Det fremgik fx af tråden ifbm Stockmarrs opslag hvor hun bekendte sin udtræden af HB. Jeg respekterer, hvis du synes at Uffe er partiets eneste håb og du derfor må gå med ham. Men det er jo ikke ensbetydende med, at måden det sker på er OK? Eller hvad? kh Kim
Er @huulbaek også på vej ud? (håber jeg sku ikke … du er i mine øjne vigtigere end Uffe E, det er ikke nemt at opdrive folk der laver så godt et stykke IT arbejde og slet ikke til den løn)
Kan vi ikke nok få folk til at fortælle lidt om hvad deres overvejelser går på hvis de er på vej den vej (altså udmelding og lign) … kva hvad jeg har skrevet inden jeg var klar over hvor Uffe E helt var på vej hen
Jeg aner ingenting hvad der foregår heromkring virker det til
Jeg ser også en fremtid for Å. som Line skriver:
Vores “baglandsdemokrati / -ske politikudviklingsfora” tror jeg ligger lysår over andre partiers.
Lad os vise os medlemsdemokratiske i vores politikudvikling / politiktilbagemelding (på fremsatte forslag på tinge) fremover.
vi ses derude
Nej, jeg er ikke på noget hold på den måde. Det er mest af alt udviklingen af de demokratiske processer (specielt det digitale, selvklart), der interesserer mig og fra hvor jeg sidder, er der ikke den store forskel på, hvem der sidder i toppen.
Så for at fremme “min” agenda er det afgørende, at der ikke er nogen top.
Jeg tror ikke på nogen mediekampagne, men det er klart en fejl, at sagerne ikke kom frem inden. Der var få modige sjæle, der stod frem, men ikke nok – jeg tror alene det handler om modet til at stå frem, fordi følgerne er massive.
Tak Jeg giver det lidt tid, men hvis det ikke lykkes at ændre strukturen markant, så giver det ikke mening for mig at være med.
vi mangler stillere til det her forslag og en alvorlig diskussion af de her ting omkring strukturer
Kære Arne!
Jeg har det “lidt” stramt med: “Så folkens…” Jeg er simpelthen stået af teksten - især, når jeg holder det sammen med indholdet - kontekst mellem form og indhold passer ikke sammen for mig…
rettet, sorry ved det er et lidt følsomt emne
OK Kære Arne - Som tidligere skrevet, er politisk koordinator fint for mig, for det er, hvad jeg forbinder med værdibaseret ledelse - og vi har jo seks værdier, som ledetråd i vores Bevægelse / vores Alternative politiske parti!
Kærlig hilsen Gunhild
Hanne, jeg føler faktisk, at jeg ikke ønsker at være med i et spil…jeg vil gerne være en del af en koordinering, fordi jeg da tror, at det drejer sig om at nå hinanden indenfor det samlede værdisæt…
Så er jeg helt med!
Ja, jeg for min del, har svært ved at overse det, der har alle karakteristika på en dygtig iscenesat mediekampagne… jeg er sikker på, at der har været episoder… men så sandelig ikke kun med Fock
Se DR1 Aftenshowet fra i går 11.3.20, der fortæller Josephine noget om at hun råbte og hvorfor
Jeg har ikke set, nogle stå frem med noget. Så må sige, at jeg stadig er af den opfattelse. Gør det de rigtige steder
Nis. Det gjorde man fordi de blev lækket ret hurtigt til Jyllands Posten, af en eller anden i HB. Politisk redaktør Marchen Neel Gjertsen, sendte tallene ud på Twitter. Derfor valgte pressetjenesten at inkludere det i den pressemeddelelse der allerede var skrevet.
OK. Så er det faktuelle afklaret (bortset fra hvem der videregav tallene i første omgang). Man kunne selvfølgelig også have valgt ikke at inkludere stemmetallene, selvom de var blevet lækket. Man vælger at lade lækken bestemme, hvilket narrativ der videregives i Alternativets egen pressemeddelelse.