Det er desuden helt i tråd med FN’s guidende principper for ekstrem fattigdom og menneskerettigheder, hvor det fremhæves under retten til frihed og sikkerhed, at staterne bør ophæve eller reformere love, der kriminaliserer hjemløses livsopretholdende handlinger, der foretages i det offentlige rum, såsom at sove, tigge, spise, samt handlinger, der relaterer sig til personlig hygiejne.
Udfordring forslaget skal løse
Det er ulovligt at være fattig.
Potentielle ulemper ved forslaget
Det kan få flere fattige til at søge til at søge til Danmark for at få midler til at leve for
Utryghedsskabende adfærd er meget subjektiv
Hvordan forslaget er udarbejdet
Forslagene er oprettet på baggrund af Alternativets pressemeddelelse fra 13.06.17 og er således oprettet for at få medlemmernes input, støtte og perspektivering.
Forslaget skal gennemtænkes ift. politiets praktiske situation, når de møder en tigger: hvilken slags tiggeri er det, vi ønsker at kriminalisere vha. ordensbekendtgørelsen? Må man gå gennem S-toget med et krus? Sidde i metro-tunnelen med en dukke? -en harmonika? Skal det være forskelligt for danske statsborgere, eller skal der sættes en grænse ved Schengen-borgere?
Udover det vigtige hensyn til hjemløse og andre socialt udsatte, som tigger i gader rundt omkring, bør Alternativet ikke også være principielt mod ethvert forbud mod tiggeri? I dag er det mest åbenlyse krav til en ‘finansiel transaktion’ eller med andre ord et køb/salg af en vare, at det foregår på frivillig basis - men ikke at den solgte vare skal anses for at have værdi for andre. Jeg kan fx sælge et lukket glas med luft, hvis der er én, som er interesseret. Tiggeri overholder normalt dette krav. Men et andet krav, som vi ofte ikke tænker over, er at der ligeledes skal være en håndgribelig ‘vare’ til stede, der skal navngives og anerkendes. At tiggeri ikke overholder sidstnævnte, gør, at det tydeligvis falder uden for vores normale markedsøkonomi.
Nogle vil måske sige, at man faktisk ‘køber’ sig til en god samvittighed, når man giver til tiggere. Men jeg tror, at den tankegang er fanget inden for markedsøkonomiens snævre rammer. Selvfølgelig er det at give til tiggere engang imellem ikke det samme som politisk at arbejde for, at der slet ikke findes folk, som har brug for at tigge. På den måde er der sikkert flere, end vi tror, som ‘køber’ sig til ikke at bekymre om samfundsproblemer omkring dem - hvad enten de giver til tiggere eller nødhjælpsorganisationer. Måske gør vi det alle sammen en lille smule, hvad enten vi vil kendes ved det eller ej. Men hvad nu hvis at de borgerliges angst for tiggeri ikke skyldes så meget synet af socialt udsatte på gaderne men snarere synet af folk, der faktisk hjælper dem (en lille smule)?
Nå, lidt refleksioner fra min side. Jeg håber, at det kan bruges
Forslaget virker som en rigtig god ide. At kriminalisere tiggeri har ikke nogen oekonomiske gevinster og alt, hvad man opnaar, er at angribe en gruppe af samfundet, der rent faktisk fylder. Hvis der er en utryghed over tiggeri kunne man haandtere rodproblemet frem fra symptomerne, og soerge for at tiggeri i danmark ikke er ubetryggende. Eventuelt kunne man oprette tiggergrupper, og goere tiggeri/pantsamling til noget reguleret, saa det goeres under gode forhold og selvfoelgelig giver bedre kaar for tiggerne selv. Ligesom med husforbi kunne man skabe en organisation der organiserede og fordelte tiggere gode steder og under gode forhold.
Tusind tak for at henvise mig til dit svar Udika
Foerst giver jeg dig ret i, at tiggeri i grunden skyldes indtaegtsforskelle og straffe-lovens ordenbekendtgoerelses-regler allerede daekker dette emne. Jeg giver dig ogsaa ret i at kriminaliseringen af tiggeri, som Soeren Pape Poulsen selv skriver det i den foerste fremsaettelse til aendringen af straffeloven. Soeren Pape skriver:“Regeringen ønsker at sætte ind mod udenlandske tilrejsende, som slår lejr på offentlige steder”.
Fremsaettelsen fra d. 2. juni i aar samt en liste over forslagets forskellige faser findes her: * / Folketingstidende
Citatet findes i paa femte linje , foerste kolonne og foerste side i fremsaettelsen.
For at svare paa dit spoergsmaal giver jeg dig ret i, at det naeppe er muligt at oprette grupper, der behandler tiggeri som et ervherv, da indtaegten ganske vidst er for lille. Din holdning er inden for dette, at danmark ikke skal vaere loesningen paa andre landes sociale problemer. Problematikken er dog, at der stadig er en del flygtninge og immigranter, der enten med et europaeisk shengen-pas eller uden opholdstilladelse i danmark tigger. Der kan derfor ses to loesninger paa dette
at straffe disse tiggere yderligere, med henblik paa at de skal forlade landet, der kan modgaa europaeisk lovgivning, specielt i hendseende til det rumanske folk, der ofte er et centralt punkt i diskutionen, men som kommer fra et eu-land daekket af shengen-aftalen.
at haandtere tiggeriet paa en maade, saa det forekommer kontroleret og ikke er til gene for folk, hvor du snakkede om, at taersklen for gene afhaenger af personen.
Mit argument er derfor, at der er et behov for en beskyttelse samt ordinering af tiggere generelt, da det foerst vil lette tiggerbyrden, hvis deres kaar forbedres, og dernaest formindske deres tilstedevaerelse.
At lave en aftale lig husforbi ville vare umugeligt. Du naevner bl.a. at der kan argumenteres for, at en raekke tiggere ikke kan betegnes som hjemloese. Tiltag som den sorte gryde, der er stoettet af folkekirken vilde derfor vaere et mere realistisk traek. Der kan frivillige, med stoette fra staten, uddele mad, boeger samt andre fornoedenhedder, og give hjaelp til basale behov. Ideen er derfor, at det kunne karakteriseres som udviklingsbistand. Om der er nogle lovmaessige problematikker angaaende et saadan projekt, har jeg ikke kendskab til paa nuvaerende tidspunkt. Derfor vil jeg kun kunne komme med en saadan ide paa nuvaerende tidspunkt. Hvis andre har et stoerre kendskab til dette emne maa i meget gerne bidrage med information om et saadan projekts udfoersel og brugbarhed.
et link til den sorte gryde finder du her: http://www.densortegryde.net/
Endnu engang tak for at spoerge ind til sagen Udika Nicolai
Haaber at svaret afklarede lidt
Forslaget søger lige nu opbakning fra medlemmerne. Hvis forslaget får positiv opbakning fra medlemmerne, så kommer det i det politiske katalog til løbende validering af alle medlemmer.
