Rullende biblioteker

Udvikling af konkrete politiske forslag Politisk Katalog (vær med til at vurdere det)
1

Forslagets tekst

Rullende bibliotek, der sikrer adgang til bøger mv. i landsbyerne.

Potentielle ulemper ved forslaget

Kræver ressourcer.

Hvordan forslaget er udarbejdet

Processen har været den mest omfattende politikudvikling i Alternativets historie til dato. Vi startede med en turne i hele landet i efteråret 2015 og generede viden og visioner. I politikudviklingen er denne viden inddraget i 10 enkelstående politiske laboratorier over hele landet i løbet af 2016. Vi har herudover inddraget visioner og forslag fra 10 andre politiske laboratorier. Herefter har vi afholdt et fagpolitisk laboratorie for den samlede pakke af visioner og ideer. Deltagernes ekspertise har strakt sig udover alle de berørte områder og sektorer i den endelige vision. Visionen er lavet på baggrund heraf, hvor alle visioner og forslag genereret igennem ovenstående proces er inddraget.

Materialer og personer inddraget i processen inkluderer:
Borgere rundt omkring i det meste af landet, medlemmer rundt omkring i det meste af landet. Diverse rapporter, afhandlinger og tiltag på området. Alternativets politiske sekretariat. Alternativets landssekretariat. Fagrelevante eksperter både med og uden tilknytning til Alternativet.

Hvem har været inddraget

University College Sjælland
Min Landsby www.minlandsby.dk
Oprør fra Udkanten
Karen Lumholt
Landdistriktspolitisk netværk
Københavns Universitet
Realdania
Jammerbugt Kommune

Forslagsstillere

  1. Bo Astrup Kristensen
  2. Carolina Magdalene Maier
  3. Jacob Fuglsang Mikkelsen
  4. Jacob Gramm Gren
  5. Kåre Wangel
  6. Mathias Magnussen Thorsson
  7. Michael Plauborg
  8. Nikolaj Amstrup
  9. Roger Courage Matthisen
  10. Tina Kjær

Status på forslaget

Status: Politisk Katalog

Dette forslag er i det politiske katalog og under løbende validering. Alle medlemmer kan angive deres holdning til forslaget.

Du kan støtte eller stemme om forslaget på AlleOs

2

Forslaget er under udvikling efter høringsprocessen. Gruppen af forslagsstillere tager input fra høringsprocessen og beslutter sig derefter for, hvad der skal ske med forslaget.

4

Forslaget søger lige nu opbakning fra i alt 50 medlemmer.Hvis det får opbakning indenfor tidsfristen, så kommer det i det politiske katalog til løbende validering af alle medlemmer.

6

Dette forslag er i det politiske katalog og under løbende validering. Alle medlemmer kan angive deres holdning til forslaget.

7

Teksten i dette forslag intet verbum. Derfor svært at stilling til.

Der står ikke HVEM er skal gøre HVAD i forhold til “rullende biblioteker” (eller bogbusser, som de hedder her hvor jeg bor). Læseren er derfor hensat til at gætte.

Gæt 1: Alternativet skal arbejde nationalt for en støtteordning til kommunale bogbusser
Gæt 2: Alternativet skal arbejde nationalt, for at pålægge kommunerne at lave (flere) bogbusser
Gæt 3: Alternativet skal arbejde lokalt for at lave (flere) bogbusser.
Gæt 4: Alternativet synes generelt at bogbusser er en god ide, men overlader det selvfølgelig til det de lokale afdelinger at afgøre, om det er noget man skal arbejde for lokalt
Gæt 5: Alternativet skal arbejde for en 4.-sektor løsning, hvor forlagsbranchen i samarbejde med kommunerne omskoler arbejdsløse humanister til at blive kulturelle buschauffører. De “rullende biblioteker” erstatter de lokale busser i kulturelt udsatte landsbyområder. Der indføres i denne sammenhæng en national kulturel fattigdomsgrænse.

1 Synes om