Om visioner kontra konkret politik

[huulbaek (Thomas Huulbæk Titanium)]

Fortsætter debatten fra Et sammenhængende Danmark:

@Tanja_Schjellerup

Som jeg har forstået det, så er visionsforslag ikke konkret politik og skal nærmere være et “Katalog” som MF’erne kan dykke ned i og selv generere endelig politiske beslutnings og lovforslag ud fra (som derefter ikke behøver at godkendes af POFO inden de sendes til afstemninger i Folketingssalen - er det korrekt forstået??).

Hvis jeg har forstået den nuværende politiske (og nu også politiske visioner) procesudvikling internt korrekt - i forhold til visioner, så mener jeg, at det er yderst relevant, at de her visioner er mere konkrete i hvert fald i forhold til flere deciderede konkrete eksempler/handleforslag, som fx de der nævnes i de forskellige kommentarer her i tråden inden de ender i det - som i min optik - kan ende med at blive et “Katalog af fluffy overordnede visioner”, hvis vi ikke er opmærksomme på at være mere konkrete samtidig med at vi er vilde visionærer .

Det er vistnok meningen, at de tre konkrete forslag i visionen skal i vores politiske katalog. Der vil de så blive løbende vurderet af alle medlemmerne.

På samme måde er det muligt at skabe andre konkrete politiske forslag på baggrund af visionerne - eller andre inddragende processer - og få dem i det politiske katalog. Altså, det politiske katalog er til den konkrete politik.