Kloge mennesker 
Her spørgsmål vedr. barsel og det med at lægge den øremærkede del oveni den eksisterende ramme.
Arbejdsudbudddet vil efter en analyse fra KU stige med Fagbevægelsen Hovedorganisation og Dansk Arbejdsgiverforenings model.
Hvordan argumenterer vi ift det?
Jeg tænker på den mistrivsel som følger af at presse familierne før de er solidt funderet som enhed, og at den mistrivsel koster os som samfund i øgede sundhedsudgifter og særlige tiltag ift børn, unge, angst og stres, og da man argumenterer for at få flere i arbejde med, at der jo skal tjenes penge til velfærd, så betaler vi jo egentlig med vores helbred og betaler selv prisen for velfærden
Ville det ikke være smartere at undgå mistrivsel ved ikke at presse familierne ud på arbejdsmarkedet og småbørn i vuggestue før de er klar? Ja så kommer der færre penge til velfærd, men behovet for den, vil vel også være tilsvarende mindre?
Kan man sige det sådan? Vi foreslår jo at lægge den øremærkede del oveni den eksisterende ramme, så vi skal kunne svare for os her 