Det gigantiske problem med ogligarkiet i USA (vores stærkeste allierede)

Politikområder EU- og Udenrigspolitik
1

Med opstanden af “makkerparret fra helvede” (Donald Trump og Elon Musk), ser vi hvordan en nation med meget tvivlsomme uddannelses-strategier (gennem flere årtier, hvor hjemmeskoling og rædsomme skolebudgetter i meget store decentrale midtvest-områder), har udviklet en ikke-kritisk tænkning/filosofi med Fox News, OAN og NewsMax’s ekkokamre til følge (der derefter har kreeret/ført-til MAGA).

Fra tid til anden har jeg således råbt vagt i gevær, omkring denne effekt, og nu kommer denne tsunami vores vej. ‘Trump-er-god-fordi-han-er-karismatisk’, er en effekt der nu brækker sig ud over DK, Grønland og resten af NATO … med sin delvise årsagsforklaring; hvor techgigant-ledere som Musk, Zuckerberg og Bezos er pisseligeglade med alle andre end sig selv.

Vi har i Å selvforklaret vores apolitiske ståsted, som værende parat til at kunne indeholde begge traditionelle fløje. Med dette videoklip udfordrer jeg denne holdning meget (neoliberalisme, libetarianisme og MAGA-facisme er ubrugelige afarter af højrepolitisk tænkning): https://www.youtube.com/watch?v=paKKuKNgx4o

For hvis ikke vi skruer kapitalismen tilbage til før-det-nuværende ogligarki i USA, kan det hele være ligemeget i Europa … på næsten alle fronter.

I Alternativet synes jeg vi skal starte et af de arnesteder, hvor denne ‘al-rigdom-er-godt’ tankegang har kunnet gro - jeg beder alle vore medlemmer, som er uddannede som jurister og eller økonomer, om at gå imod deres gamle hovedorganisation, DJØF … for så at bede den om at genopfinde sig selv - og det TOTALT!

Jeg selv er kapitalist, men ‘år 1995-kapitalist’ … og den holdning ligger nu lysår-og-atter-lysår, fra det ogligarki som nu findes i USA, og som 90% af alle økonomer i DK har understøttet :-/ {økologiske økonomer som Inger Røpke eller Raworth/Doghut-økonomiens moder er den ENESTE VEJ FREM FOR mellemledere, virksomhedsejere, Å, DK og hele verden ellers … og så må vores interne DJØF’ere æde den bet at skulle redefinere sig selv → det er eventuelt irriterende for dem, men udsigten er total-dystopi, hvor især unge mennesker-pt-ikke-fatter-at-deres-techgigants-afhængighed smadrer jordkloden}

2 Synes om
2

Jeg har gennem de senere år ofte pointeret af kapitalisme er årsagen til vores biodiversitets-, natur-, miljø-, kemi-, og klimaproblemer. Så snart man siger ’kapitalismen er problemet’, så bliver anti-ideologi-knappen aktiveret i mange af Alternativets medlemmer. ’Man kan pr. definition ikke være kritisk overfor kapitalisme og dens private liberalistisk ejendomsret uden at være socialist’ – og det er vi jo ikke under nogen omstændigheder. Vi er et ikke ideologisk parti – basta.

Dette er en grundlæggende naiv tankegang i min forståelse. Håbefuld - men forfærdelig naiv.

Det er den måde vi lever på som forårsager alt svineriet. Det er videnskabeligt beviste fakta igen og igen. Den fossile industri har selv dokumenteret det, og løjet om det. Videnskabsfolk verden over kan påvise, at vores levemåde i den vestlige verden er kilde til umådelige ulykker over hele verden.

Kapitalismens inderste væsen har medført vores velstands- og velfærdslevemåde her i Vesten. Det har været så godt (for os), og nu er det faktisk skidt (for alle). Og det har altid været skidt for alle andre, når Vesten har været på ressourcerov.

Den kapitalistiske produktionsmåde og den iboende ejendomsret er objektivt et problem nu, som er hævet over ideologierne. Kapitalismen og dens ejendomsret skal bekæmpes, netop fordi vi vil favne alle mennesker. Alle bliver ramt nu.

Og vi kan ikke favne kleptokrati - oligarker og fascister, for de vil ikke favnes, men vil styre og kontrollere os.

Når kapitalisterne mener deres muligheder begrænses for meget, så har de traditionelt gjort brug af kapitalismens højeste og ypperste styreform – fascismen. Det er også det, der er ved at ske nu i USA, og det forsøges eksporteret til Europa af Elon Musk. Og i Danmark begrænses den direkte borgerindflydelse på vores dagligdag.

Vi har haft 2 såkaldte verdenskrige - nationer mod nationer. Nu kan vi få en tredje, og det bliver nok 1.verdensomspændende borgerkrig. ’Høtyvenes nat’ mod udkommanderet militær der skyder på civilbefolkningerne.

I 1930’erne troede regeringer ikke, det ville gå så galt, selv om ’VI’ også råbte højt den gang. Og i Vesten lider man af den grundlæggende tro, at fremskridt er irreversibelt. Det må for helvede være muligt for flere at se nu, at det ikke er rigtigt, at det er en ideologi skabt af kapitalister.

Kapitalismen og den private ejendomsret er ideologi, og vi jo af med ideologier, derfor må Alternativet lave et internt opgør med, at kapitalismen og den private ejendomsret er den bedste af alle verdener.

Og slaget kommer ikke til at stå i Folketinget alene, det bliver i fagforeninger, på gaden og i medierne.

3

Jeg er 1992 kapitalist og Djøffer - færdig som 43 årig og derefter med anden ansættelse - humanistisk ansættelse.

Jeg mener, vi i Å skal holde fast i det bedste fra kapitalismen og socialismen. Vi er ikke hverken/eller men både/og. I og med vores tre bundlinjer. Det er det, der gør os værdibaseret. Som jeg ser det.

Palle:, Diskussionen om ejendomsretten, især den til jord, har været oppe mange gange. Nu skal vi måske se på og lære af Grønland. Ingen privat ejendomsret til jorden. Hvordan tager vi hul på den debat, som Retsforbundet i sin tid måtte aflyse? Ja, Grønland kan være eksemplet!

Skattesystemet, hvordan bliver vi agerende i forhold til vores ønske om f.eks. En Tobin skat. Danmark og Holland stemte i sin tid imod i EU, på grund af vores pensionsfonde. Mindre udbytte til pensionisterne med skat på finansielle transaktioner. Det kunne establishment ikke gå ind for.

Derudover skat på forbrug og ikke løn. En EU sag, om ikke en global sag - men sige det kan vi jo, højt og klart. I stedet for bare at bøje hovedet og sige, at tiden ikke er inde. Hm, vi skal jo skabe tiden, være agerende og ikke blot reagerende.

Borgerløn. Efter min mening skal alle forslag indeholde et: Hvis borgerløn blev indført, ville det betyde …… Tiden til at diskutere borgerløn vil aldrig komme, hvis vi ikke beslutter: Det er nu!

Den nye rædselsfulde ydelsesreform var en oplagt mulighed - og er en oplagt mulighed til at føre Å og borgerlønstanken frem.

Og sammenhængen med “tillid frem for kontrol”. Etc. Chancen er der, når nu jobcentrenes fremtid skal forhandles. Vores forslag matcher ekspertgruppens - eller vice versa -

Vi har alt at vinde og meget lidt at tabe. Voxmeter 1,6% i uge 1.

Godt handlende nytår!

1 Synes om
4

Ahhh. Jeg var ikke opmærksom på, at jeg ikke car logget ind som mig, men som lokalforening. Undskyld.

5

Hej Thomas!
Det kan godt være, det er mig, der er inkompetent, men jeg kommer ikke ind på nogen relevant video.

6

Christa; Jeg er glad for at vi kan spejle os i en 1992-1995 samhørighed, og opslaget er slet ikke ude efter alle DJØF’ere [håber det var tydeligt nok fra start af] - men hvis man er en lærer, og står og kigger på en fræk skoleklasse (her 5.D som i 5. DJØF), og ser at fire af dem står med molotovcocktails i hænderne, og skolen er vores samfund, … ja, så SKAL man naturligvis reagere.

Ja, Kyle Kulinski kan godt være hurtigtsnakkende i videoklippet, men det ændrer ikke på, at ogligarkiet i den nuværende form i USA, er ekstremt farlig … og den bliver understøttet af de mest kyniske og nihilistiske økonomer derovre … og når disses ageren til tider kan ses som forbilleder i for økonomer i Europa, ser det meget meget sort ud. De økologiske jurister og økonomer skal melde sig ud af DJØF nu, og lave et fremadskuende/bæredygtigt alternativ, som får vores jordklode til at overleve. Derefter kan de uempatiske kynikerne i organisationen gøre det samme, og lave deres egen (og kalde den noget passende … nok noget a la “Luksus NU! Og fuck alle jer andre dumme lønslaver, samt fremtidige generationer”). Herefter kan resten af DJØF’erne vælge side, og melde sig ind i den mest passende ud fra ovenstående præmisser. [Ustyrligt vigtigt PS: Jeg har pt vikararbejde i et større national aktieselskab, og JEG VED MED AL HUDLØS ærlighed, at …

dets mest udtalte effektivitets-ryttere i biksen gør ABSOLUT ALT for at please og tilfredsstille ledelsen samt ejerkredsen,

… og samtidigt er fuldstændig ligeglade på folkene nederst på gulvet … på samme måde er der horder af yes-men under Trump-regimet, der gør det samme {Musk og hans DOGE-ministerium vil spare to billioner dollars i statsapparatet => lig med massefyringer i bl. a. deres miljøministerium}] … … Kritisk tænkning nu, og også blandt de økonomer, der slet ikke kan se miljø- og klimakollaps-skriften på væggen.

2 Synes om
7

Ja, Thomas - og megatak - Alternativet kan gøre den forskel.

Kærlig hilsen
Gunhild

8

Måske - Jeg har fået indtryk af, at Alternativet består af flere alternativer, så…?

9

Selv tak, Gunhild. Ja, hvis man kunne lave “DJØF-Alternativet” kunne det ikke være værst … kunne man genskrive præmisset for at være “uddannet som en pengekyndig”? … ‘økonom’-titlen er meget ophængt på det engelsk-amerikanske ord ‘economist’

Ser hellere titler som ‘monetær filosof’ og ‘penge-tekniker’ … eller hvad med ‘materiel værdi-konsulent’?

PS: Vi bør invitere ham her til landsmødet http://www.perhelge.dk/

10

Ja rigtig god ide, humor løfter energien og inspirerer måske nogle, som ellers er kørt fast i vinterhi!