Vi har en masse gode holdninger og får løbende ny inspiration og ny viden. Enten gennem noget vi se i tv, læser, hører eller oplever personligt. Vi skal omstille os og samfundet og det kræver hele tiden både ny og gammel viden og erfaringer.
Kan vi her i dette dialogforum eller andetsteds løbende samle en form for fælles vidensgrundlag i form emneopdelt gruppering af fx links til de bedste, mest anerkendte og/eller mest anvendelige rapporter, artikler, TV indslag, PhD-afhandlinger, specialer, bøger mm.?
På Facebook deler vi hele tiden den slags med det ender der i et emne og kvalitetsmæssigt kaos.
En forkrommet version kunne evt. etableres i samarbejde med en eksisterende medievirksomhed.
En simpel løsning kunne evt. skabes i dette forum eller i emnespecifikke Facebook - grupper (el. Opensource: diaspora)
En måde at samle det på kunne være at bruge vores tags når der i et indlæg præsenteres vidensgrundlag.
Så kan de indgå i den løbende debat under de enkelte områder og emner, og alligevel kan vi lave en oversigt over dem alle.
Nu er der foreslået tags: Fakta og Analyse.
Måske Vidensgrundlag er bedre en Fakta?
Jeg har ikke umiddelbart tiltro til folks evne til at blive enige om hvad der er “de bedste, mest anerkendte, mest anvendelige” informationer. Dette også ud fra erfaringerne på facebook.
Dette bl.a. fordi der ikke er en klar skillelinje mellem “politik”, “vidensgrundlag” og “fakta”.
Jeg savner en mekanisme i vores diskussioner (her og hissset) til at få kvaliteten til at “flyde til tops”. Herinde er problemet pt, at der ikke er nok deltagere. På facebook er hovedproblemet, at udsagn får mere fokus, jo mere kontroversielle de er (idet der kommenteres mere på disse).