Motivation
I hovedbestyrelsen ønsker vi at kunne ændre revisor uden at indkalde til et stort ekstraordinært landsmøde. Da behovet for at skifte revisor typisk opstår midt i en periode, kan vi på denne måde løbende og smidigt tilpasse vores valg af revision ud fra pris og kvalitet. Det betyder desværre også, at der er mindre direkte demokrati, derfor vil vi gerne opfordre jer til at kontakte jeres HB medlemmer løbende, hvis I har holdninger til valg af revisor, eller andet.
Fordele
HB får mere fleksibilitet til at ændre revisor, hvis vi får problemer med samarbejdet, revisionsvirksomheden lukker eller deres priser stiger urimeligt.
Vi kan få bedre priser på revision
Vi kan tage kvalitativ stilling til det arbejde virksomheden leverer.
Ulemper
Medlemmerne får kun indirekte indflydelse på valget af revisor. Det er indirekte fordi medlemmerne vælger HB.
Henvisning
Kapitel 3, §7, stk. 3
Kapitel 8, §19, stk. 5
Konsekvens i minimumsvedtægter
Ingen konsekvenser
Nuværende tekst
Kapitel 3, § 7, stk. 3:
“Dagsorden for landsmødet(…)
- Valg af revisor (…)”
Kapitel 8, § 19, stk. 5:
“(…) Årsregnskabet revideres af den på det ordinære landsmøde valgte statsautoriserede eller registrerede revisor.”
Ny tekst
Kapitel 3, § 7, stk. 3:
“Dagsorden for landsmødet(…)
- Valg af revisor (…)”
Kapitel 8, § 19, stk. 5:
“(…) Årsregnskabet revideres af den statsautoriserede eller registrerede revisor, som hovedbestyrelsen har valgt.”
Forslagsstillere
Hovedbestyrelsen