På vores medlemsmøde i København blev det foreslået, at der skal indsættes et stk. om at man skal kunne optages i en anden lokalforening, end der hvor man bor.
Vi har drøftet det på Vedtægtsudvalgets møde her i aften, hvor også Nis fra Landssekretariatet deltog, og han fortalte, at det vil være meget administrativt tungt i forhold til vores medlemsarkiv. Det vil koste mange ressourcer at skulle muliggøre den feature. Derfor har vi i denne omgang af vedtægtsrevision udelade den mulighed @Nis
Så du blev hørt og mødt, men desværre kunne vi ikke imødekomme ønsket.
Hvis man havde skrevet “i ekstra-ordinære tilfælde” - så ville der være et værktøj til brug for F.eks. At undgå eksklusionssager - hvor man ville kunne sætte folk over i andre afdelinger
Jeg ved ikke om det ville hjælpe på det med administrationen?
Hejsa
vi har lavet mange tiltag i de nye vedtægtsændringsforslag for at kunne håndtere konflikter, inden det bliver til eksklusionssager.
Vi har f.eks. foreslået indførelsen af et Mediationsråd, som kan involveres ved konflikter, og som SKAL involveres, inden man kan begynde at tænke i eksklusionsbaner. Mediationsrådet skal være involveret som 2. fase af 3 i en eksklusionsproces.
Vi gør derfor meget for at gribe fat om nældens rod, i stedet for at flytte problematikken rundt.
Derfor skulle det nødigt blive relevant at flytte medlemmer mellem lokalforeninger, for at undgå eksklusionssager.
Desværre kan det jo ske, at der opstår personfnidder (kærestepar der går fra hinanden etc.). Hvis den slags sker, kan vi risikere at miste én af de to gode kræfter, blot fordi de ikke kan døje hinanden, og f.eks. At én får indstillet en anden til eksklusion. (Dette er set i EL eller SF - kan ikke huske hvilken, muligvis begge.)
Der var værktøjet ledelsen måtte ty til, at flytte medlemmet til en anden afdeling - hvorefter problemet gik i sig selv, og to mennesker forblev aktive.
Hvis det kan ske i andre partier, kan det ske i Alternativet.
Det skal naturligvis være til nødsituationer, men er et vigtigt værktøj at have i kassen.
Kan man ikke fremfor at udelukke dette værktøj, lade det indgå som et nødværktøj - hvilket f.eks. Kan blive tilbudt i forbindelse med mediationen?
Problemstillingen i dit tænkte eksempel er aktuelt, hvis begge parter fortsat bor inden for samme lokalforenings (eller bydelsforening i København) område.
Jeg kan naturligvis ikke udelukke, at det ville være den sidste nødløsning… men tror du ikke at en mediation kunne føre til en aftale om at man er involveret i forskellige fora eller aktiviteter?
Et forslag: I stedet for at skrive det som en rettighed for medlemmet, kunne man skrive det som en mulighed for hovedbestyrelsen:
Hovedbestyrelsen kan, efter ansøgning, tillade at et medlem hvor særlige grunde taler herfor, optages i en anden lokalforening, storkredsforening etc end den hvor de har bopæl.
Hvisdet pt er for administrativt tungt, kan HB blot lade være med at give tilladelser. Jeg er dog ret sikker på at problemet kunne løses i medlemssystemet, hvis man ønskede det. Om ikke andet så ved at registrere en dummy-adresse på medlemmet - evt med et flueben om at personen ikke ønsker post. Jeg har endnu ikke modtaget et papirbrev fra Alternativet, så det vil næppe give større problemer. Hvad siger du, @Nis_Vilhelm_Benn?
