Livet i centrum - Sascha Faxe opstillingsgrundlag

Arkiv Valg af politisk leder 2020
26

Bemærkningerne om borgerløn og “- det system vi har i Danmark…” viser desværre , at Sascha Fax næppe har fundet det værd, at forholde sig serøst til konceptet.

Der er efterhånden en stor og veletableret diskurs om emnet, med bidrag fra både danske og udenlandske universiteter og græsrodsorganisationer. Et kerneaspekt, er sammenhængen mellem den ubetingede badisindkomst/borgerløn (det er blot 2 forskellige ord for det samme), og den personlige frigørelse det ligger i afviklingen af organisationers og institutioners kontrol med arbejdsmarkedet i den såkaldte “Danske Model”.

I fagjargon kaldes systemet bag “Den Danske Model” også for korporativisme, og det konservative forsvar for den magt modellen giver staten og arbejdsmarkedsorganisationerne, har altid været en vigtig del af baggrunden for modstanden mod borgerløn. Frigørelsen i borgerlønskonceptet, med muligheden for at melde sig ind og ud af arbejdsmarkedet efter behoc, uden at miste sit eksistensgrundlag harmonerer derfor ikke mef regler for hvornår og hvor mange timer om ugen man arbejder, når man deltager i arbejdsmarkedet.

27

Kære Jan,

Tusind tak for spørgsmålene! Først og fremmest synes jeg det er vigtigt at pointere, at det er vores medlemmer, som udvikler politik og politisk forum, der sætter den overordnede politiske retning. For mig skal den politiske leder være eksponent og talsperson for den besluttede politik og for hele bredden af vores politik.

Derfor står nedenstående kommentarer for egen regning, og skulle noget andet blive besluttet, så mener jeg det er politisk leders opgave at bakke op om dette.

1:
For mig kommer det an på, om modellen skal stå alene. Den vil i min optik komme i spil, i forhandlingssituationer, og hvis det er det der skal til for at tage de første skridt i retning af afgifter, så skal det være et redskab vi har med i værkstøjskassen. Jeg synes, det er vigtigt, at vi får hele befolkningen med. I den optik er den enkel at forstå, og kan være et skridt på vejen. Jeg vil dog nødigt, at den skal stå alene. Den må meget gerne kombineres med fx at det som forurener mindst bliver billigere, samt at sænke skatten i bunden og afskaffe fattigdomsydelserne, for nu at nævne nogle af de andre greb, som vil mindske den sociale slagside samt prikke til folks forbrugsvaner.

2:
Jeg er ikke specialist i EUs bankunion. Faktisk plejer det netop være dine og Runes forklaringer jeg lytter efter, når det kommer til dette politik område. Det vigtige er i min optik at vi både får den nødvendige omlægning af vores finansielle system OG at samarbejder tæt med EU. Jeg vil med stor interesse gerne høre dine holdninger og tanker på dette område!!

3:
Jeg har nogle år undervist i bæredygtig ledelse i Tyrkiet (for godt ti år siden) og det blev tydeligt for mig, hvad EUs afvisning af forhandlinger har haft af betydning for den politiske udvikling i Tyrkiet. Det har haft rettighedsmæssige og geopolitiske konsekvenser, som jeg tror ikke vil have haft samme omfang havde man indledt forhandlingerne. Derfor mener jeg at det er vigtigt at EU er åben overfor både Albanien, Nordmakedonien og Ukraine. Jeg tror på at samarbejde omkring udviklingen af både demokrati, økonomi og retsstat vil være givende. Jeg ville gerne kombinere dette med at det blev lettere inde i EU at stille krav til at man ikke som land kan gå demokratisk og rettighedsmæssigt baglæns efter man er optaget uden at det har konsekvenser som vi fx har set det med Polen og Ungarn.

Gode hilsner til dig Jan
Sascha

2 Synes om
28

Supertak for svar, Sasha.

1 Synes om
29

Kære Bjarne,

Tja, hvornår har man sat sig nok ind i emnet? Du har ret i at jeg ikke er cand.scient.pol. eller samfundsforsker. Jeg har dog arbejdet med emnet gennem samarbejdet med den politikudviklingsgruppen, som står bag den politik vi har på området. Det var også mig der faciliterede det politiske laboratorium om denne politik på landsmødet i 2017. Derfor er jeg også med på at vi har diskuteret hvilket begreb der bedst dækker den form for basisydelse. Nogle fagfolk mener der er forskel på borgerløn og ubi, nogle kalder det hele borgerløn og opererer med forskellige modeller under samme paraply.

Det er meget bevidst at jeg bryder begrebet op, fordi både borgerløn og ubi giver nogle meget faste tanker i folks hoveder om, hvilken model de tænker er den bedste.

Den samme bevidsthed gør sig gældende, når jeg taler om vores danske system. Vores system dækker over mere end den danske model. Vores dagpenge- og kontanthjælpssystem, vores SU, vores pensionsforhold. De er alle dele af vores samlede system.

Jeg er helt klar over at den danske model bruges som modstand mod en basisydelse. Det er netop derfor jeg mener, at vi skal eksperimentere fordi vi skal demontere den modstand og finde en model, som passer til hele det danske system. Vi skal ikke lave samme fejl som med strukturreformen eller folkeskolereformen, som blev forhastet igennem og derfor ikke er langtidsholdbare eller virker efter hensigten.

Selvom det ikke er en enkel opgave, så håber jeg virkelig meget at vi kommer i mål med det.

Med ønsket om en god aften
Sascha

2 Synes om
30

Kære Sascha,

Du kommunikerer klart vores værdier – i et selvstændigt sprog. Det gør mig selvfølgelig glad. Og på den bane føler jeg mig helt tryg ved muligheden af dig som ny politisk leder.

Der er et punkt, hvor min tvivl vækkes. Det handler om ledelse, især om konkret planlægning af større ting.

Fordi jeg oplevede den weekend, du arrangerede, da du var ansat på sekretariatet. Hvor aktive frivillige skulle mødes og…?
Det var lidt uklart for flere af os. Efterhånden fremgik det, at hensigten var, at vi skulle udvikle projekter i Alternativet-regi, som vi også skulle påtage os ansvar for at gennemføre. Jeg hørte flere, der følte sig lidt bondefanget af det, og relativt få forpligtede sig da også. Samtidig var de to dage fyldt med oplæg, der føltes unødvendige og fyldte uforholdsmæssigt meget, hvis vi også skulle nå at udvikle projekter.

Helhedsindtrykket var uskønt, selvom det selvfølgelig altid er skønt at være sammen med Å-folk.

Det er mit indtryk at resultatet – i form af projekter, der blev gennemført – også var tyndt?

Jeg selv tog rundt og kørte en række kv17-workshops, jeg havde forpligtet mig på. Men det var kun mig og en anden fra den gruppe, der magtede det commitment.

Alt i alt virkede det ikke særligt gennemtænkt, uanset dets gode intentioner.

Og det gør mig bekymret ifht at du i rollen som politisk leder også skal have et skarpt blik for kompleks ledelse, anvendelse af resurser ifht behov og hvad frivillige magter.

Hvordan lyder din egen evaluering af den weekend?

Og dine tanker om, hvad du lærte som projektleder på sekretariatet?

Kh

Troels

1 Synes om
31

Kære Troels,

Tak for dit input og spørgsmål.

Jeg er enig med dig i, at den weekend var uklar både i kommunikation og udførelse, og at det som kom ud af den langt fra stod mål med de ambitioner, der lå bag. Det arbejde du og facilitatoruddannelse lavede var fantastisk, men jeg mener faktisk det blev på trods af weekenden og succesen med de tiltag kan tilskrives de involverede fantastiske indsats og ikke weekenden. Weekenden var oprindeligt tænkt som en første inspirationssamtale i række af flere weekender, der skulle bygge op til en stor kompetenceudviklingsindsats i Alternativet. Men form, indhold og forløb blev ændret pga. forskellige ledelsesmæssige og økonomiske beslutninger. Beslutninger som jeg ikke havde indflydelse på.

Du spørger til min læring. Jeg lærte rigtig meget i forhold til at være endnu mere tydelig overfor en ledelse, som giver en opgave, jeg vurderer ikke kan lade sig gøre at løse indenfor rammerne. Det har især gjort mig bedre til at lede opad. Jeg har også lært, hvilke konsekvenser en tjenstlig ordre overfor én person kan få for rigtig mange mennesker. Det har gjort mig endnu skarpere på formidlingen af projektrammer og forventningsafstemning. Helt konkret er to ting, som jeg i dag gør meget tydeligere. Et er at være meget tydelig overfor en ledelse om hvad jeg mener er realistisk både i forhold til tid, økonomi og andre involverede i projekter. Det andet er at lave langt mere klar kommunikation omkring rammer og opgaver, samt lave klar og løbende forventningsafstemning på alle niveauer. Jeg siger ikke, at jeg er den perfekte projektleder, men jeg lærer hele tiden at blive bedre.

Denne læring har ikke så meget kommet landssekretariatet til gode, men til gengæld været til stor gavn i både det politiske arbejde jeg har lavet siden og på min nuværende arbejdsplads. Det har stoppet nogle projekter i tide. Og det gjorde fx at jeg i min valgkamp kunne navigere med et kampagneteam med 35+ folk som havde mulighed for at finde hver den rolle og arbejdsindsats der passede til dem og deres ressourcer.

Når dette er sagt, så mener jeg faktisk ikke, at den politiske leder skal være afviklende projektleder i forhold til projekter i Alternativet.

Jeg ville ønske, at du havde taget fat i mig omkring dette allerede i 2016, hvor vi stod med det. Det ville oprigtigt have været dejligt at vende det med dig. Uanset om jeg bliver politisk leder eller ej, så håber jeg, at folk til hver en tid tager fat i mig, hvis der er noget, de mener, vi skal have afklaret. Jeg tager stadig gerne samtalen direkte med dig Troels. Det, som udfoldede sig i den periode, involverede rigtig mange mennesker, beslutninger og omvæltninger, og derfor tager jeg heller den længere samtale direkte end på skift.

Tak fordi du tillader dig at være undersøgende og tvivlende.

Kh
Sascha

1 Synes om
32

Hej Sascha. Jeg kendte ikke meget til dig for bare et par dage siden, men jeg var meget imponeret over dig på gårsdagens road show på Christiansborg. I de fleste partier - og også her hos os i Alternativet - snakker vi tit om ligestilling. Hvordan ser du på ligestillingsdebatten, hvis vi tør tage fat om emner som kulturelt betinget værdisættelse af maskuline versus feminine værdier, børnevelfærd, institutionalisering osv?

2 Synes om
33

Hej Sanne,
Tak for de rosende ord :blush:

Jeg kan rigtig godt lide at du netop taler om at ligestillingsdebatten indeholder en kulturelt betinget værdisættelse af det maskuline og det feminine.

Jeg synes, det er meget vigtigt at vi både arbejder med det strukturelle og det kulturelle. Derfor skal vi fortsætte med det vi gør i forhold til det strukturelle, fordi strukturerne er skabt af vores normativer og kultur, og på samme tid er de en reproducering af normativerne og kulturen.

Men i min optik er det ikke nok. Vi skal turde nuancere debatten på flere niveauer.

Det ene niveau er i forhold til kønsbegrebet, for vores traditionelle ligestillingsdebat baserer sig på det traditionelle binære kønsbegreb. Selvom jeg går meget ind for kønsligestilling, så er vores samfund heldigvis mere mangfoldigt end som så. Så derfor er der områder, hvor vi ikke kan tale kun mænd-kvinder. En fordel ved at nuancere denne del af debatten er i min optik også, at vi får brudt med at ligestillingsdebatten er en kønsmodsætningsdebat, men en mere fællesskabsorienteret og inkluderende debat.

Et andet niveau hvor jeg synes det er vigtigt at nuancere er på netop det du berører: maskuline og feminine værdier. Hvis vi kan komme væk fra kun at tale fysisk køn, så kan vi tale maskuline og feminine værdier. Alle mennesker har begge dele, men med forskellig vægtning. Ved at bruge den værditilgang kan vi italesætte hvordan forskellige systemer har en bestemt bias. Så kan vi adresserer at vores test- og konkurrencebaserede og meget bogligt vægtede skolesystem har fået en mere maskulin vægtning. Vi kan tale om vigtigheden i at børn får kontakt med både det maskuline og feminine for at blive hele mennesker og derfor tage barselsorlovsdebatten på en anden måde. Vi kan måske også bane vejen for en anden type politikere, ved at tale om magtrum med denne vinkel.

Jeg har i en hel del år undervist internationalt i bæredygtig ledelse, og der har balancen og samspillet mellem feminine og maskuline værdier og energier været et vigtigt element. Derfor har jeg en lang erfaring i at bruge dette aktivt både kommunikativt og ledelsesmæssigt. Det vil jeg i den grad fortsætte med, hvis jeg bliver den politiske leder.

Endnu en gang tak - mega fedt spørgsmål!!

Kh
Sascha

2 Synes om
34

Tak Sascha, det var et dejligt grundigt og inspirerende svar. Jeg synes, det kunne være super fedt med mere af den her slags debat. God vind i morgen!

2 Synes om
35

Hej Sanne,

Det hele gik lidt stærkt til sidst, så jeg ser først dit svar nu. TAK!

Og nu er vi i gang med den nye version af Alternativet. Det bliver så spændende at skabe rum for meget mere liv.

1 Synes om