Så forleden René Gade og Pia Olsen Dyhr.
Der er ingen tvivl om at POD og dermed SF vil forsøge at gøre Alternativet til en gruppering for de velbjergede, som ikke tager hensyn til de dårligst stillede. Ros til René for måden at takle det på. Men hvordan undgår vi mytedannelse omkring Alternativets manglende sociale dimension? På det personlige plan har jeg de senere år haft mere end svært ved at finde den sociale dimension i mit gamle parti (SF) og forstår slet ikke at SF gik med til det som den gjorde i regering. Men som rene sagde på DR2 forleden så vil Alternativet ikke bidrage til foringelser for de socialet dårligst stillede, og det er jo netop det der kendetegner et samfund, det er hvordan man behandler de dårligst stillede og gennem snart mange år uanset regering ser det fra mit ståsted ud som om middelklassen og de mere velbjergede har mest travlt med fastholde egne privilegier, men hvordan gør vi det?
Læg mærke til at Alternativet i ni ud af ti tilfælde er fortalere for tilskud til grupper som de opfatter som de socialt dårligst stillede. Derved er de sidestillet med SF, men har fundet deres niche i miljøspørgsmål der har næring i feel good bevægelsen.
Idealerne er stort set de samme, men hverken SF eller Alternativet fatter at det er den lavere del af middelklassen der betaler gildet. Vi ser det lige nu i modstanden mod EU hvor arbejdspladser flyttes til lavlønsområder, eller overtages af østarbejdere som acceptere en lavere løn. Det kan de tillade sig fordi de sociale tilskud som børnepenge kompensere for lønforskellen.
England burde være et skræmmeeksempel. Den samfundsmæssige gevinst ser den lavere del af middelklassen ikke skyggen af. De oplever kun forringelserne.
SF ramte muren da realiteterne indhentede idealerne da de gik i regering, og betaler nu prisen for deres fornægtelse af fakta. Samme skæbne vil ramme Alternativet.
Adgangen til de gode sociale boliger er under pres. Eksempelvis har flygtninge et lovkrav på en bolig som er uden for rækkevidde for den laveste del af middelklassen. De oplever kun at de konstant springes over i køen. De oplever ikke samme opmærksomhed som flygtninge og er derfor lette ofre for Dansk Folkepartis demagogi. Man sætter grupper op mod hinanden for at lufte sit frisind der gør sig godt på TV, men som i realiteten øger afstanden.
Alternativet bidrager markant til den udvikling. Her på sitet er der oceaner af forslag til nye tiltag. Når der spørges konkret til hvordan udfordringerne skal håndteres, sparkes spørgsmålet til hjørne med standardsvaret: Der er altid et alternativ.
Alternativet har ikke noget realistisk bud hvordan opgaverne skal løses. Andre skal betale, og pengene plukkes helst fra pengetræet. Derfor opfattes Alternativet af folk med hård hud på hænderne som parasitternes caffelatte parti.
Glem Alternativet hvis du ønsker at bidrage til et liberalt fællesskab og stem Venstre som foruden Socialdemokratiet er de eneste der har fingrene i materien, men stil massive krav for også Venstre befinder sig p.t. i et handlingslammet limbo.
Mit håber er, at Venstre og Socialdemokratiet finder sammen om at samarbejde og så ignorere alle dilletanter, sabelslugere og parasitter.