Denne besked undrede mig en hel del – hvorfor aflyse et medlemsmøde på grund af “mandefald”? Jeg antog at det betød at enkelte bestyrelsesmedlemmer var forhindret i at deltage, men det er vel ikke gyldig grund til at aflyse at møde hvor medlemmerne skal diskutere en evt. opstilling til K-valg?
Jeg er imidlertid blevet klar over, at “mandefald” dækker over at Eva Rosschou er udtrådt af bestyrelsen i protest mod at tre bestyrelsesmedlemmer, nemlig Nanna Salicath, Torben Smith Sørensen og Alice Steenor ikke ønskede at undertegne en valgforbundsaftale med socialdemokratiet, SF og Fælleslisten, da denne blandt andet indeholdt et punkt om, at de fire partier skulle støtte hinanden under valgkampen. Det fjerde bestyrelsesmedlem, Peter Fibæk, har tilsyneladende kun deltaget i et enkelt møde siden han blev valgt ind ved årsmødet – hvor han i øvrigt heller ikke var til stede.
Med Eva Rosschous udtræden er bestyrelsen for Alternativet Samsø ikke længere lovlig ifølge vedtægterne. I en sådan situation er det bestyrelsens pligt øjeblikkeligt at indkalde til ekstraordinært årsmøde, men i stedet har man forsøgt at holde medlemmerne i uvidenhed ved at sende en forblommet besked om “mandefald” og en “ny dato for opstillingsmødet”.
I den givne situation er det naturligt at bestyrelsen indkalder til ekstraordinært årsmøde. Tidsfristerne er anført i vedtægterne. Hvis ikke bestyrelsen ønsker at gøre dette, kan den ifølge vedtægterne tvinges til det hvis det skriftligt ønskes af 5 medlemmer. Det bliver forhåbentlig ikke nødvendig.
Samtidig er det naturligt, at bestyrelsen efter dette samlet træder tilbage, og at Alternativet Samsø vender tilbage til det oprindelige idégrundlag med åbenhed, og hvor politikudviklingen foretages i åbne møder med medlemmerne og ikke i hemmelighed af 3 bestyrelsesmedlemmer.