Ja til et muligt navne skift med ikke til Alle Os
Jeg ser to store fordele ved et navneskifte:
-
Vi kaster alle de dårlige historier der knytter sig til navnet Alternativet væk. Sålænge vi hedder Alternativet vil folk på gaden associere os med sexchikane der blev tysset ned, dick-picks, dårlig ledelse og internt kaos.
-
Et nyt navn vil sende et klart og vigtigt signal til omverdenen om at projektet er i en ny fase, og ejerskabet til vores politiske projekt i den nye fase vil definitivt ligge hos alle os der er med nu - og ikke hos dem der er gået.
Og navnet kan og skal selvfølgelig diskuteres, hvis vi overhovedet kommer dertil. AlleOs, var bare et forslag der lå lige for 
1 Synes om
Et nyt navn kan også blive for postulerende.
Især hvis vi fornægter “Alternativet” helt.
2 Synes om
det er allerede taget… frie grønne stemmer (de 4 UFG-medlemmer der stadig vedholder deres plads på tinge).
vi må tænke på noget andet
1 Synes om
Jeg kan ikke på stående fod komme på et bedre navn end Alternativet, fordi det er hvad vi repræsenterer: Et alternativ. Eller hvad vi bør repræsentere. Det ville også for mig virke som at give Uffe og Co. ret og ejerskab over Alternativet. Det vil jeg ikke. Alternativet flyttede hjemmefra i en tidlig alder, og de seneste måneders hurlumhej beviser at vi som teenagere ikke vil finde os i diktater fra farmand Uffe. Nu har vi så helt brudt relationer for nu, men hedder stadig det samme, står stadig for det samme. Vi er stadig Alternativet.
3 Synes om
Ja, Jens!
Vi er netop Alternativet!
Det vil jeg virkelig heller ej 
Vi er Alternativet!
Citatblok
Jeg har det stadig glimrende med navnet Alternativet. Med tanke på alt det gode der er sket, og også de svære ting, så har det navn bestået sin prøve. Det er langtidsholdbart tænker jeg. Altid et Alternativ, altid mod, indblik, viden og vilje til de nye veje der springer ud af udviklingen.
Lad os holde fast 
2 Synes om
Tak for dig Nanna
1 Synes om
Hvis Alternativet skulle skifte navn, skulle det være for, at navnet blev mere sigende, eller mere informativt.
Da Ny Alliance skiftede navn til Liberal Alliance gav det mening. Dels var partiet ikke helt nyt længere, og dels rykkede partiet sig i en mærkbar mere liberalistisk retning.
Hvordan Alternativet skulle kunne få et mere sigende navn, er så det rigtigt gode spørgsmål.
1 Synes om
Et nyt navn ville sige, en ny start. Jeg vil foreslå sammen med et godt slogan.
Finn
Jeg tænker, at hvis vi “officielt” skiftede til AlleOs, men sideløbende, for en periode, taler om “AlleOs i Alternativet”, så vil folk både få oplevelsen af en ny start, samtidig med, at vi fortæller, at politikken og visionerne er de samme.
Blot en tanke.
(alleos.dk er forresten optaget)
Jeg kan godt lide parallelen til Ny Alliance, og at de skiftede navn til noget mere sigende. Ikke derved sagt at jeg synes vi nødvendigvis skal skifte Alternativet ud med et andet navn, men i hvert fald, at baren for et navneskift må være at navnet faktisk bedre beskriver partiet. Ud fra det kriterie synes jeg også at AlleOs er et tilbageskridt, da det for mig er mindre præcist end Alternativet er.
Så indtil videre har jeg det godt med at stå ved navnet som det er i dag
1 Synes om
Der er altid et Alternativet …
Alternativet er …
Alternativt kunne man gøre …
Der er ikke noget alternativ … Jo der er, for der er Alternativet.
Blokdannelsen er noget kort, men der er Alternativet.
Den politiske kultur er for indspist og regid, men der er Alternativet.
Husk på, at vi er et Alternativ og fx ikke et Alle Os.
Opgir vi navnet vil andre ‘stjæle’ det, når det blev frigivet igen, for det er det fedeste navn.
3 Synes om
Kære Palle, ja tak til begrebet “altid”. Det er sjældent, at dette begreb bærer 100 procent hele vejen, men her tror og håber jeg, at det holder skibet på vandet…Og at vandet forbliver bæredygtigt…
Vi er Alternativet, når vi vil!
Kærlig hilsen
Gunhild
1 Synes om
Der skal mere til end et navneskifte for at kaste de dårlige historier væk. Folk er ikke dumme. Den gode måde at tackle det på er at eje de dårlige sider af vores historie og relancer os som skoda gjorde i sin tid med selvironi og glimt i øjet. Vi er hvad vi er.
1 Synes om
Ja - vi er hvad vi er, og vi er, hvad vil vil! Tak “RA” - jeg kan se, at du vil!
Er det nu, vi skal overveje et nyt sigende navn til Alternativet, eller er det stadig en gold diskussion?
1 Synes om
Hej Juma,
Jeg mener stadig det er en relevant debat. Du kæmper stadig op ad bakke med fordomme, når først du får overbevist folk om, at Alternativet faktisk eksisterer endnu. Jeg kan godt forstå, at det er svært at have tillid til et parti der er kendt for interne personsager. Hvordan skal et parti kunne styre et land, når det ikke engang kan holde orden i eget hus?
Jeg er helt åben overfor andre navne. For mig er det ikke navnet der afgørende, men om vores idegrundlag lever videre som parti.
Man kunne passende starte snakken - på et principielt, og ikke besluttende plan - på årsmøde 2021, med en målsætning om at tage en beslutning på årsmøde 2022. Snakken kunne gå på alt - lige fra navn til todelt ledelse eller kollektiv ledelse, eller hvad man nu kunne tænke sig. Altså et 2021 landsmøde som pitstop over 7 års historie, og afsæt imod kommunal- og regionsvalg. Med sådan en proces, kunne vi måske rette nogle af de systemfejl, vi har båret rundt på og måske ville vi kunne få interesserede i at deltage med at bygge noget nyt.
Det er nu, vi har muligheden for at vise, især hvad og dernæst hvem: Alternativet er…