Tak for svar Torsten.
Det er en væsentlig pointe ift. at kunne være tilstede i de fora hvor forhandlingerne sker og at have adgang til potentielt fortrolig viden. Jeg håber flere kommer herind og taler med om disse pointer. Vi har jo “kun” prøvet at have Uffe som PL og mange undenfor FT kigger nok mere efter den “udegående leder” som du kalder det, da det er det de kender fra rollen. De andre pointer om den “indegående leder” er ret væsentlige af få talt frem i debatten.
5 Synes om
Tak for alle udmeldinger:
Jeg glæder mig over, at fokus er på at spille den kommende valgte leder god.
Jeg hører rigtigt mange udmeldinger om, at det man nu ønsker for Alternativet er:
- En leder, der ikke allerede selv sidder i Folketinget
- En kvinde
- En skarp profil, der kan afsætte meget tid til projektet.
DERFOR undrer det mig den entydige udmelding fra enige Folketingsmedlemmer vedr. Politisk Leder.
Jeg troede, at man her helt reelt var klar til at lade medlemmerne tale - selv?
Vi får jo heldigvis snart afgjort, hvem den politiske leder bliver. Spændende. Der er jo heldigvis så mange skønne mennesker, for hvem Alternativet ligger deres hjerte meget nært!
5 Synes om
Hej Helle. Tak for din kommentar. Jeg er jo også medlem af Alternativet og er blevet spurgt rigtigt meget om min holdning til valg af politisk leder. Jeg vil være ked af det, hvis der er vinkler, som jeg mener er vigtige, som jeg ikke fortalte åben om før efter et valg.
7 Synes om
Der er jeg ikke enig.
En PL udenfor FT vil få den nødvendige tid til rollen. Det er der bare ikke tid til i en lille folketingsgruppe. Og lige nu har Alternativet, efter min bedste overbevisning, brug for en leder der er til stede ude i landet hos medlemmerne, og får gejsten tilbage i os allesammen.
Samarbejdet med jer i FT synes jeg ikke I skal bekymre jer for meget om. Det handler om at lave en klar forretningsorden og have tillid til hinanden. Rasmus vil være en glimrende stedfortræder, når reglerne ikke tillader ikke-mf’ere.
Nej tak til flere “høvdinge” (som det delte lederskab vel uundgåeligt munder ud i).
Hvem af de 5 det så skal være, er jeg dog ikke afklaret med endnu…
grønne hilsner fra nord, Jens Harder.
5 Synes om
Fair nok at du, og andre i folketingsgruppen, har svært ved at se, hvordan en politisk leder kan være politisk leder for folketingsgruppen, når hun ikke kan stå fysisk i folketingssalen (bortset fra tilhørerpladserne) og de andre sikre adgange til udvalg mm. Det har ingen af jer jo erfaringer med, og vi har ikke stået i den situation før.
Som Rasmus har nævnt, så skal den politiske leder ikke være et sjette folketingsmedlem, og Uffe har formået at være leder, selvom han ikke har haft udvalgsposter og ordførerskaber, så jeg er glad for du skriver at det altsamnen kan løses, og bliv gerne mere konkret i hvordan du ser det for dig.
Hvis ikke, så skulle der jo overhovedet ikke havde været afstemning om vedtægtsændring der åbnede op for, at en politisk leder ikke behøver at være medlem af Folketinget.
Jeg savner, at jer folketingsmedlemmer der kun taler folketingsmedlemmer som egnet til posten op, og modsat argumenterer imod ikke-folketingsmedlemner til posten, også gør det omvendte, jf. vores debatdogmer.
6 Synes om
Jeg er rigtig glad for din udmelding Torsten. og er fuldstændig enig i alle de punkter du nævner. Vi har brug for Rasmus Nordqvist til, at få endnu større fæste i det politiske landskab. For mig handler det om at vi skal have en leder der kan sikre at vi får mest mulig indflydelse, at vi manifestere og sikrer vores pladser i folketinget og vores partis politik. Vi er ikke en “debat klub” men et politisk parti, og der er pt. efter min mening alt for stort fokus på baglandet forhold til denne post! I min optik burde det være hovedbestyrelsen og vores forperson, der der i langt højere grad sikrede, at medlemmer er inddraget og bør skabe forbindelse mellem medlemmer og folketingsgruppen, denne opgave er tydeligvis ikke blevet håndteret i overenstemmelse med det, da behovet nu er så stort! Derfor er dit forslag om at få et delt lederskab meget relevant, meget gerne repræsenteret af begge køn, et relevant arbejde til det kommende landsmøde. MEN!! DET ER NØDVENDIGT at vores politiske leder sidder med omkring bordene i folketinget i de forskellige debatter mm.
Under EP-valgkampen arbejde jeg tæt sammen med Rasmus og her mødte jeg ham altid positiv, klar til at lytte og hjælpe, havde fingeren på pulsen ifht hvad der rørte sig i partiet i alle landsdele, han er handlingsorienteret, dygtig politiker, med overskud og tid, trods det han var i folketingsvalgkamp, EP-valgkamp og passede sit embede i div. udvalg og folketing, og jeg oplevede ham som en mand med et utroligt overskud. Ikke uvæsentligt for os alle så, har Rasmus Alternativets værdier og dogmer i sit hjerte, han behøver ikke at lære dem, han ER dem. Jeg har tillid til Rasmus Nordqvist, tillid til at han ER der for partiet og bliver her i både svære og lette tider, det har han bevist. Han har kæmpet i medgang og modgang siden den første dag Alternativet blev til, han har ikke forladt en post, en plads, et møde eller sit embede og fundet på noget andet når tingene blev svære, han har i de år partiet har eksisteret, kæmpet og knoklet for at vende stemningen og oplyst om vores politik og i har sammen flyttet mange tunge sten. Rasmus N taler altid positivt om partiet, politiken, medlemmerne og sine kollegaer akkurat som du Torsten. Jeg oplever ham som en ualmindelig dygtig og vellidt i det politiske (lidt kendskab har jeg til det gennem mine 8 år i byrådet og gennem mine mange poster skaber man sig kontakter og forbindelser i andre partier, embedsfolk mm, og alle er samstemmende i respekt og anerkendelse for Rasmus N, som en der både evner, at samarbejde og udfordre på den gode måde, med alle. Sidst men ikke mindst så er han er god til at formidle og gøre vores politik konkret. Det er vigtigt hvis vi skal sikre pladser til det næstkommende ft-valg.
5 Synes om
Sikke en rimelig forespørgsel, Pippilotta. Her kommer mine bud og da jeg ikke bestemmer suverænt over, hvordan vi gør, bliver det…mine bud. Hvis det bliver en person udefra, tror jeg vi skal se det som en udadvendt leder. Vedkommende er selvfølgelig med på gruppemøder, når vedkommende er på Christiansborg, men det bliver umuligt at sætte sig nok ind i det daglige infoflow og på den måde lede en gruppe, der sidder med mange flere informationer fra udvalg, sal og ministerier end lederen selv. Derfor tror jeg at den politiske leder udefra, rent politisk, skal lede i forlængelse af Folketingsgruppens beslutninger, holdninger og udspil. Vi skal klæde lederen på, debattere med lederen, indarbejde lederens ideer, når det er flertal for det og gøre lederen god og sikre, at lederen fremstår tydeligt med klare budskaber, med mandat fra gruppen og helt loyalt i forhold til POFOS sigtepunkter og strategi. Lederen vil ikke få veto over Folketingsgruppen eller vores politik. Både fordi vedkommende via vedtægterne ikke har det konkrete mandat til det og fordi vi som MF´ere kun refererer til grundloven. Det er ikke forskelligt fra den måde, det kører nu, da Uffe aldrig har vetoet gruppen, men altid rettet sig efter flertallet i Folketingsgruppen. (Så vidt jeg lige husker)
Såvidt jeg kan se i vedtægterne, så har en udefrakommende politisk leder heller ikke mulighed for at ansætte eller fyre vores medarbejdere.
Jeg ser en udefrakommende leder være på farten og arbejde intensivt med at bringe politik, ideer og visioner fra Den Grønne Gang ud i bevægelsen og tage netop det samme med tilbage indtil vi har lavet et kæmpestort medlemsudviklet og medlemsvedtaget bud på fremtidens grønne velfærdssamfund.
Håber det er et OK svar, Pipplotta. Jeg tager forbehold for, at jeg kan have forstået dele af vedtægerne forkert, men jeg tror, at det jeg siger hænger rimeligt sammen med dem. Ellers bøjer jeg mig selvfølgelig for vedtægterne, det siger sig selv. Spørg endelig mere, hvis du vil 
7 Synes om
Tak for et godt bud på hvordan samarbejdet eventuelt kan løses, i tilfælde af en politisk leder uden for FT, Torsten.
Man kunne eventuelt også spørge Søren Pape og Konservative hvad de gjorde. De havde vist et lille år med ham som leder, inden valget i 2015. Ikke helt selvvalgt, men alligevel
1 Synes om
Jeg forstår heller ikke, hvorfor I som mf’ere støttede ændring af vedtægter, hvis det er så problematisk med en politisk leder, der ikke sidder i FT.
Hvordan hænger det sammen?
4 Synes om
Pape har delt sine tanker om at være leder uden MF mandat med Nordjyske.
2 Synes om
Tak for dit spørgsmål. Jeg synes ikke, det er noget vi skal bestemme inde fra Borgen, når andre medlemmer har et andet håb. Min opgave er, at tage godt imod en kommende politisk leder uanset hvem det bliver. Jeg skrev i mit svar til Pippilotta hvordan jeg tror det skal gøres hvis det bliver en udefra.
3 Synes om
Jeg tænker, at den modsatte situation; at netop Alternativet skulle have et ledervalg uden alternativer virkelig ville gøre det svært for MF’erne at argumentere for deres sag.
Nu har medlemmerne et frit valg og kan træffe deres afgørelse på grundlag af argumenter. Så MF’erne må have optrådt på bedste vis i forhold til vores etiske grundlag.
Lige dette stykker gør, at jeg også er meget tilbøjelig til at lægge min stemme ved Rasmus Nordqvist. Mine forbehold har gået på kontakten til baglandet fra Rasmus side, men det forbehold tager jeg tilbage igen.
2 Synes om
Jeg er i tvivl om hvorvidt at Rasmus faktisk er et godt valg når det kommer til medlemsinddragelse.
Den ene gang jeg samarbejdede med ham til et et Politisk Forum om EU politik blev vi præsenteret med et oplæg der endte med at blive forslaget, bare skrevet lidt om. Det tog en del af gnisten fra mig at opleve at blive udnyttet. Al vores arbejde var ligegyldigt, alle indslag fra deltagerne filtreret fra. Det lignede et skjaldeskjul for at gøre hans holdning til partiets holdning, om EU. Det jo muligt at Rasmus syntes at feedbacken var for ringe, men så skulle han jo nok igangsætte en ny process.
Måske han er blevet bedre med tiden, men jeg har min tvivl om hvorvidt Rasmus vil følge POFO hvis det er imod hans egen overbevisning.
2 Synes om
Jeg forstår, hvad du mener, men omvendt tænker jeg også, at det et gennemsigtighed at melde ud.
Selvfølgelig arbejder vi sammen med den, der bliver valgt.
1 Synes om
Jeg har i den grad oplevet, at Rasmus arbejder seriøst med Politisk Forums beslutninger, og det er i øvrigt dejligt, så godt politisk forum fungerer. Der er åben debat og bliver truffet gode konkrete beslutninger.
For at gøre min mening helt klar: Jeg var meget imod, at vi vedtog at lave vedtægtsændringer - efter min mening i huj og hast - så jeg støtter fuldhjertet op om at have en politisk leder, der er medlem af folketinget. Argumenter med, at have en leder der vil have mere tid til baglandet ved IKKE at være i folketinget, falder ved, at alle kandidater (på mødet i Aalborg) gav udtryk for, at ville bruge det meste af deres tid på Christiansborg. Så Rasmus Nordqvist får min stemme. Men jeg håber samtidigt på, at vi på næste landsmøde, kan finde ud af, at få en leder til den folkelige bevægelse - gerne med den aflønningsform, der er lagt op til - og at Josephine Fock så bliver valgt.
3 Synes om
Som jeg har fremført andre steder, mener jeg, at vi er kommet baglæns ind i debatten om den politiske leder.
Jeg kan forstå logikken, hvis vi vælger en politisk leder, der ikke er medlem af Folketinget, men er en person,der er hævet over bevægelsen, byrødder, regionalrødder, folleketinget mm.
Men den diskussion og slet ikke beslutning, har vi jo ikke taget.
Hvis jeg ikke tager fejl, vil samtlige kandidater gerne i Folketinget ved næste valg,. Så opnår vi jo bare, hvis ikke Rasmus N. vælges, ar være hæmmet i tre år med en leder, der ikke kan agere i ft sammenhænge, men som opfatter sig som en del af Borglogikken.
Derudover mangler vi en afklaring af, hvilket mandat den politiske leder har.
Selv Uffe har jo ikke haft et mandat, der rakte udover, hvad flertallet i FT-gruppen mente, så linjen på Borgen, vil stadig lægges af Ftgruppen.
Derfor er det vigtig, at den vi vælger, har gruppens tillid, og det har Rasmus Nordqvist.
Så i sidste ende - da alle kandidater, mig bekendt, ønsker at opstille til Folketinget, - handler det for mig om, hvem vi tror er den bedste til at føre Alternativet videre med udgangspunkt fra Christiansborg.
Det er jeg ikke i tvivl om, at det er RASMUS NORDQVIST.
Og så er jeg herefter med på at diskutere en anden lederrolle eller en supplerende lederrolle.
Kære Helle
Jeg tror, vi alle hører mange forskellige udmeldinger, alt efter, hvor vi er:
De udmeldinger, jeg hører (og egne synspunkter), er:
-
Alle kandidater stiler mod Christiansborg, så mit valg afhænger af, hvem jeg tror kan tjene Alternativer bedst derfra og samtidig række ud mod resten af partiet. Det kan Rasmus Nordqvist.
-
Hvis jeg var i tvivl om valget mellem en kvinde og en mand, ville jeg vælge kvinden, men aldrig som uafvigeligt princip.
Og jeg er ikke i tvivl om, at Rasmus Nordqvist er det langt bedste valg, selv om han ikke er en kvinde.
- En skarp profil, der kan afsætte megen tid til projektet.
Så er vi tilbage til, hvad projektet er, og hvad lederrollen skal være (se mit svar til Juma)., Og da alle kandidater retter deres fokus mod at blive valgt til FT - ret mig, hvis jeg tager fejl. S- å er mit bedste valg, en, der allerede sidder der, nemlig Rasmus Nordqvist.
kh
Jørgen
1 Synes om
Det er jeg ikke sikker på, er det rigtige udgangspunkt på nuværende tidspunkt. Jeg synes ganske vist, det er vigtigt, at vi vælger en med parlamentarisk erfaring, så den nye leder ved, hvordan arbejdet på Christiansborg foregår. Men jeg tror, at det er vigtigt, at det de næste 3-4 år er en politisk leder, som kan bruge meget af sin tid i “baglandet”, og derfor ikke har formelle forpligtelser på Borgen.
Derfor peger jeg stadig på Josephine Fock med et stort ønske om, at Rasmus Nordqvist fortsætter som politisk ordfører.
Det er meget muligt, at det om 3-4 år vil være godt med en, der også sidder i folketinget. Men jeg synes faktisk, vi - som situationen er nu - bør bruge muligheden, og vælge en, der ikke har formelle forpligtelser på Borgen.
4 Synes om