Når den tredje bølge af COVID-19 sætter ind, så kunne vi overveje at benytte os af en ny strategi. Lad os kalde den hockeystavs-strategien. Den går ud på at vi holder samfundet åbent så længe som muligt, til glæde for borgerne og erhvervslivet. Først når det bliver virkelig slemt, og hospitalerne er godt på vej til at blive overbelastede, lukker vi samfundet ned. Med andre ord venter vi til sidste øjeblik, før vi handler. Hvad synes statsministeren om den idé?
Opfølgende spørgsmål: Det lyder til at statsministeren ikke bryder sig om hockeystavs-strategier. Det glæder os. Gælder det også for klimahandlingsplanerne?
Statsministeren fortalte, på opfordring, her til morgen at hun ikke har haft en eneste fridag siden hun blev statsminister!
Da vi pt ikke har noget bedre bud på en statsminister og vi er nogle der frygter at hun falder sammen med stres, kunne vi spørge, hvornår har hun tænkt sig at holde ferie, underforstået vi opfordrer hende!
Har Statsministeren reel tænkt sig at rette op på den manglende klimaindsats snart? I valgkampen var der mange som var enige om at Klimaet var vigtigt. Her 1½ år efter er man slet ikke kommet i gang med de mange gode anbefalinger som står Klimarådets rapporter.
Tror Statsministeren på Hockey-stavs modellen ? - Altså at vi formår at give den fuld skrue på ALT de sidste 2-3 år inden 2030 - og stadig nå i mål med de 70% ?
Klimaforsker Sebastian Mernild siger, at vi i dag allerede HAR viden og teknologi til at flytte os 54% af vejen til de 70% i reduktionen af CO2 -
Statsministeren sagde i partilederdebatten d.4.juni 2019 “Vi har talt rigtigt meget klima - Nu skal der handles” - Hvordan passer det udsagn sammen med Hockeystavsmodellen - og tror statsministeren at det var dét vælgerne tænkte med dén udmelding ?
Eller var det måske mere en ide om at vi skulle i gang med alt hvad vi har til rådighed ( de 54%) ?
Hvordan videreføre danskernes fantastiske evne til at stå sammen, tillære sig nye handlemåder og vaner - for i fællesskab at udrette mirakler mod fælles mål? Hvordan komme fra samfundssind til klimasind?
VÆRDIEN AF UBERØRT STILLE NATUR?
Hvordan prissætte værdien af uberørt stille natur? Variation af landskaber? Vild flora og vilde dyr i en mangfoldighed af størrelser og farver? Skønne steder, hvor man kan gå tur eller bevæge sig som man lyster? Hvor er dit yndlings natursted i Danmark? Hvad er værdien af uberørt stille natur: For os - og for vores efterkommere? Hvad må det nødvendigvis koste, om man uforvarende kommer til at eliminere sådan natur? Det haster at finde svaret…!
Bliver det ved at give mening under COVID-19 nedlukning at give hjælpepakker - der sporadisk afhjælper hist og her - frem for en samlet ensartet minimums grundstøtte - borgerløn om man vil - til gavn for samtlige COVID-19 danskere, der er hårdt ramt på økonomien? Tak!
Kan statsministeren fortælle hvad folketinget bruger klimatrådet til? For jeg har lagt mærke til at uanset, hvem der er statsminister, vil man ikke erkende, at man ikke gør nok, når de kommer med kritik.
Hej!
Er der udsigter til en nødvendig, sundere og holistisk ny SUNDHEDSREFORM? Danmark er håbløs bagefter ift hvad betegnelsen “sundhedsfaglig” virke står for på alle planer. Det være sig mere åbent og respektfuld samarbejde på tværs af forskning, lægeverdenen og komplementære behandlere, opfattelse af natur"medicin", energimedicin, tilbud på hospitaler, hospice, plejehjem, skoleundervisning, fængsler mm. Der er brug for nye tanker! Og handling!
Hvorfor vil statsministeren ikke støtte at garantiperioden på produkter forlænges?
De produkter vi køber indebærer den største del af danskernes klimabelastning ifølge Concito, så hvis vores ting lever længere så har det stor effekt.
Forbrugerrådet fremhæver, at lande som Norge, Finland, Sverige, Island, Storbritannien og Holland allerede har længere reklamationsret end de to år
Jeg kan stærkt anbefale at du og dine, læser artikel i Information d.20 feb. Interview -arbejde og liv, skrevet af Bror Axel Dehn. Med udgangspunkt i James Suzmans bog Work.
Han refererer til John Maynard Kaynes forjettede land og en berømt artikel: “Economic possibilities for our grandchildren” hvor Kaynes forudså at akkumulationen af rigdom, med tiden ville lede til det forjættede land, hvor menneskeheden ville arbejde mindre og finde mere umiddelbar nydelse i nuet. At vi kunne være til stede overfor børn og børnebørn, at kunne hellige sig nuet og ikke hele tiden tænke på fremtiden, profit og statussymboler.
Jeg mener nu at at vi har opnået rigdom nok til at vi i hvert tilfælde kan følge op på Kaynes vision om at arbejde mindre og at vi må få lavet en 30 timers arbejdsuge og borgerløn. Samt beslutte at en fortsat ekspandering af produktionen , intet godt gør for hverken mennesker eller natur. Lad os tage ved lære af vores erfaringer her i Covid19 pandemien og indse at hverken vores måde at leve på , lave landbrug på , med en systematisk mishandling af dyr og udpinsel af vores fælles jord og drikkevand, eller måde at opbevare vores børn på med underbemanding, er det vi ønsker for et civiliseret samfund af vores kaliber! Lad os sammen hylde Kaynes vision og tage et valg, hvor mennesket, sundhed og miljø står som vores vigtigeste ressourcer. Tak fordi du læste med så langt!
Essensen af dette forslag synes jeg er yderst relevant, hvorfor jeg har 'like’t det.
Men lug gerne lidt ud i det rent sprogligt… F.eks. hedder det altså ikke “nede” på Lolland-Falster
(-og så er Lolland og Falster de’facto to øer og burde derfor også benævnes som sådan.)
-og hvordan er det? ER biogas rent faktisk CO2-neutralt?
I den kommende tid vil Danmark formentlig blive stadig mere genåbnet. I Alternativet havde vi gerne set at de første trin til genåbning havde set lidt anderledes ud… Ikke flere og større trin, men anderledes.
Ligesådan havde vi også gerne set, at de mange milliarder som hjælpepakkerne koster, blev tildelt lidt anderledes… Ikke nødvendigvis flere og større, men anderledes.
Både hjælpepakkerne og den trinvise genåbning hviler på meget omfattende undersøgelser og overvejelser, men én overvejelse springer i øjnene, ved sin tilsyneladende totale fravær. Nemlig dét trin, der kan forene flere presserende problematikker: Dels fornuftige og forsvarlige hjælpepakker og trin til genåbning OG SAMTIDIG fornuftige og forsvarlige trin til ændrede grønne handlemønstre i befolkning, erhvervsliv og samfundsstruktur…
Hvordan stiller Statsmisteren sig f.eks. til at gøre hjælpepakkerne betingede (eller i det mindste delvis betingede) af at firmaer og kulturinstitutioner, der ydes den økonomiske håndsrækning, kvitterer ved at øge den grønne drift?
Og hvordan stiller Statsministeren sig f.eks. til at koble en genåbning af skolerne, med en omlægning af undervisningen til permanent at foregå i langt højere grad udendørs og/eller med en lavere klassekvotient? Eller at koble genåbningen af arbejdspladser med en permanent omlægning af arbejdsfordelingen, f.eks. på samme måde som for de ældste skoleelever, der møder forskudt. (hver anden uge)?
Forskere har set på fællestræk hos de mest alvorlige tilfælde hos corona indlagte patienter. Med henvisning til bl.a Videnskab.dk spiller K vitaminet (findes i de mest grønne grøntsager) angivelig en rolle. Hos indlagte covid19 pt er der fundet et lavt niveau af K vitamin.
for at beskytte de mest udsatte for særligt kritiske forløb vilel statsministeren se muligheden ved at
SÆNKE/FJERNE momsen på grøntsager.?
Denne regering og forhenværende regeringer har nedsat forskellige ekspertgrupper/råd/udvalg til at komme løsningsforslag på konkrete udfordringer. Eks.
der er kommer forslag om en CO2 afgift som vejen til at nå 70% reduktion af vores CO2 udledning-forureneren betaler- afvist af regeningen
der er kommet forslag om trængsel afgift for at begrænse trafikken/luftforureningen i København og andre storbyer. - afvist af regeringen
Hvorfor nedsætte alle disse ekspertgrupper/udvalg når man alligevel fuldstændig ignorer de forslag grupperne kommer med?
Det er jo tilfældet med begge ovennævnte
“Mens coronaen hærger, befinder vi os lige midt i en situation med adskillige influenzavirusstammer i store svine- og kyllingebrsætninger. Det er formentlig kun et spørgsmål om tid, før et svineinfluenzavirus og et kyllingeinfluenzavirus vil finde over i os og lave en ny pandemi.”
Med udgangspunkt i denne udtalelse af professor og mikrobiolog Hans Jørgen Kolmos i Berlingske Tidende d. 27. februar 2021 vil jeg gerne stille statsministeren følgende spørgsmål:
Hvad vil regeringen gøre for at forhindre pandemier, som udspringer fra danske husdyrbesætninger?
