Har regeringen tænkt på at få lavet en landsdækkende åben dialog med befolkningen, om hvad det egentlig er for et samfund vi godt kunne tænke os at leve og bo i, i fællesskab?
Gerne over et års tid, hvor der hver uge kunne være et specielt emne at tage op:
En rapport fra miljøorganisationen Oil Change International anskuer at den potentielle fremtidige udvinding af olie i Nordsøen (indtil 2050) vil overstige regeringens mål om en CO2 reduktion på 70% i 2030. Kan Statsministeren give et konkret svar på hvornår regeringen sætter handling bag deres grønne ord og endegyldigt lukker for muligheden for fremtidig udvinding af Nordsøolie?
I septebmer (Mener det var der omkring) kom Aalborg universitet med en rapport, der viste at 4 ud af 5 adspurgte arbejdsgivere ikke vil ansætte mennesker med handicap. Synes statsministeren ikke det er på tide, at folketinget udarbejder en plan for, hvordan vi skaber et rummeligt arbejdsmarked?
Hvilken relevans er der mellem stigning i tobakspriser og 1000 nye sygeplejersker
Kære Mette.
Kan vi give en større håndsrækning til de medborgere, der har størst behov, uden at tage noget fra os andre?
Kan vi gøre noget seriøst i forhold til klimaet, uden at skulle ændre vores livstil, vores måde at forbruge på?
Hvis ikke du virkeligt vil lave om på, hvordan tingene er skruet sammen i vores land, kunne vi så lige så godt have en anden på posten?
Skal statsministeren ind og se Danmark spille EM i parken? Det ville klæde et sådan besøg med rød/hvide farver, er det en del af planen?
Hvad er der reelt til hinder for, at vi/du udlægger vores alle sammens statsskove til urørt skov i morgen - som biodiversitetsforskerne anbefaler?
Hvordan vil statsministeren prioritere skole/uddannelse, specifikt om der vil komme ekstra støtte til skoler/uddannelser med ekstra fokus på grøn omstilling?
Statsministeren påstod før valget, at hun ville være børnenes statsminister.
Hvornår kommer vi til at se det ske?
F.eks. når det handler om
Der er for nylig stillet borgerforslag om at afskaffe den gensidige forsørgerpligt. Som statsminister for en socialt ansvarlig rød regering, må vi så gå ud fra at du og socialdemokraterne vil være varm fortaler for at afskaffe denne dybt uretfærdige og gammeldags lov? Og kan vi regne med at du vil arbejde på at afskaffe den?
Per Alstrup Medlem
Er Alternativet bekendt med, at Transportministeren for nylig har været til møde med såvel Aalborg borgmester Thomas Kastrup-Larsen (A) som regionrådsformand Ulla Astman (A) og der svoret parti-ed på, at man står sammen om en ny forbindelse over Limfjorden via Egholm.
Støtter statsmisteren også op om denne ed eller erkender statsministeren, at en ny motorvejsforbindelse over Limfjorden i en ny VVM skal holdes op imod en ”0 løsning” samt alternativer, som miljømæssigt og samfundsøkonomisk kan være at foretrække.
Hvorfor ikke pulje milliarder til sundhed: En løsning ved nuværende tunnel vil koste under det halve antal milliarder, og alligevel aflaste trafikmængderne maximalt ……
Hvordan vil børnenes statminister garantere bedre normeringer NU?
Vil statministeren arbejde for at rulle besparelser på DR tilbage?
Vil statsministeren arbejde seriøst for at få vedtaget borgerforslaget om klimalov?
Efter pressemeddelelser og demonstrationer har DR stadig ikke præsenteret 5G udrulningen som noget der er op til debat selvom der er mange internationale forskere der advarer mod teknologien.
Når Sundhedsstyrelsen anbefaler forsigtighedsprincippet ifm. brug af mobiltelefoner, hvorfor tilsidesættes dette fuldstændigt i udrulningen af 5G?
nyt sst.dk link: https://www.sst.dk/da/Viden/Straaling/Straaling-i-hverdagen/Mobiltelefoni-og-traadloes-teknologi/Anbefalinger-om-mobilbrug
Hvad kan vi gøre for at Danmark holde sig førest i feltet på teknologi fronten om f.eks. 3 år?
Hvad er det for en aftale som DR har indgået med TDC om ikke at dække 5G og EMF/RF sundhedsrisici? Har TDC lobbyen fuldstændig overtaget styringen med DR og folketinget? Hvorfor skal DR og folketinget støtte produkter fra en privat virksomhed ved ikke at oplyse befolkningen om faren ved produktet? Hvorfor bliver folketinget ved med tro at EMF/RF sundhedsrisici hverken kan be-eller afkræftes, når de ikke lytter til andre end inhabile forskere: Forvaltningsekspert: Strålerådgiver i Sundhedsstyrelsen inhabil gennem årrække - Forskning | Forskning
Når den Italienske regeringen er blevet påkrævet ved højesteretsdom der ikke kan ankes, at oplyse landets borgere om sundhedsrisici omkring trådløs teknologi inkl. 5G udrulning, hvorfor kan den danske regering ikke følge trop? Skal staten virkelig retsforfølges førend de gør hvad der er bedst for landets borgere?
Ann West Medlem
Hvordan ser Statsministeren på at få udvidet ½ procent grænse af BNP til de tilladte par stykker EU tillader og få gang i halvdårlig landbrugsjords inddragelse i skovbeplantning, eller inddrag militærets eller kirkens jorde til det samme?
Kære statsminister
Jeg vil gerne debatterer reglerne for rugemorskab. Jeg er en kvinde på 31 år som i denne uge har fået konstateret livmorhalskræft i stadie 2B. Det betyder at kræften har spredt sig til vævet ved siden af livmoderen og dermed lige netop ikke kan opereres væk – hvilket kunne have givet mig mulighed for bevarer min fertilitet. Jeg skal derfor behandles med stråling og kemo. Denne behandling vil gøre mig steril, hvilket jeg er dybt ulykkelig over – min livmorder vil simpelthen ikke kunne bære en graviditet efter behandlingen. Men jeg vil forsat have æg, som potentielt vil kunne befrugtes gennem reagensglasbehandling, og over de sidste uger har lægerne gang på gang sagt at rugmordskab kunne være en mulighed, men at det ikke tilladt i Danmark.
Jeg stiller derfor spørgsmålstegn ved om reglerne om rugmorskab i Danmark er de rigtige. Jeg er helt med på de etiske dilemmaer omkring kommercielle rugemoderskaber. Men jeg synes det er forkert, at en nær bekendt ikke må fungere som en altruistisk rugemoder, og dermed ikke må få kunstig befrugtning, med et befrugtet æg af mig og min kæreste. I andre lignende tilfælde værdsættes offervilligheden hos andre, for eksempel i forbindelse med donation af blod, væv eller organer.
Jeg ved slet ikke, om det er en mulighed min kæreste og jeg gerne ville gøre brug af - det vil først og fremmest afhænge af, om vi har en nær bekendt, som gerne vil være rugemor for os. Men de restriktive regler for rugemoderskab bidrager til det store sorgmod jeg oplever disse dage - frygten for at dør af kræft, sorgen over ikke længere selv at kunne blive gravid og så disse regler, som vil gøre det stort set umuligt for os, at få flere børn.
Så kære Mette skal vi ikke se på disse regler og prøve at lave dem om – der er jo mange måde det kan gøres på.
Vi kunne spørger statsministeren om følgende:
Hvordan har Statsministeren det med at vi i Danmark overtræder Menneskerettighedskonventionen mht. den ulovlige logning, også omtalt som indsamling af teledata?
Baggrund:
Den danske telelogning indsamler teledata om ALLE danskere der bruger en mobiltelefon. Derfor er det - modsat målrettet overvågning af enkeltpersoner eller grupper med en dommerkendelse - MASSEovervågning af HELE den danske befolkning og derfor ulovlig ifølge menneskerettighedskonventionen. Der er på nuværende tidspunkt faldet to EU domme om at telelogning af en hel befolknings brug af deres mobilteleon er ulovligt.
Telelogning (uddybning): Indsamling af teledata om den enkelte danskers brug af sin mobiltelefon - lokation (30-50 gange i døgnet, position med 50-100 metes nøjagtighed), hvem der SMS til og hvem der tales i telefon med hvornår og hvor længe (kortlægning af den enkelte borgers netværk).
Lokation (uddybning): 50 meters nøjagtighed i byerne, hvor der er flere telemaster. Og 100 meters nøjagtighed uden for byerne, hvor der er færre telemaster.
For mere information om hvorfor telelogning af en hel befolkning er ulovlig: https://ulovliglogning.dk/
Hvordan kan det være, at vi i Danmark har en dyreværnslov, der ikke håndhæves?
Er det ikke på tide at kræve at dyreværnsloven overholdes for alle dyr?
Svin på de konventionelle svinefarme lever under meget ringe forhold, hvor smågrise rutinemæssigt halekuperes, grise lever på alt alt for lidt plads, og særligt søer med smågrise har næsten ingen plads, men fikseres så de ikke kan udføre naturlig yngelpleje. Tusindvis af smågrise dør af kulde eller af sult.
Hvorfor bliver der ikke skredet ind overfor disse svinebedrifter med krav om at de skal indrette staldene så de tilgodeser dyrenes fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov, som dyreværnsloven foreskriver?
Dyreværnslovens § 1-3:
§ 1. Dyr er levende væsener og skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe.
§ 2. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
§ 3. Rum eller arealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses, jf. § 2. Det skal herunder sikres, at dyret har den fornødne bevægelsesfrihed også under optagelse af foder og drikke og ved hvile. Dyr skal endvidere sikres mod vejr og vind i overensstemmelse med deres behov.
Hvordan kan staten redde 4 cirkuselefanter, men vende det blinde øje til systematisk negligering af millioner af grises behov?